Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B2567/97 ECLI:AT:VFGH:1997:B2567.1997 KI-generiert

Denial of legal aid for constitutional review of revocation of emergency assistance where statutory provision already held unconstitutional

Geschäftsnummer B2567/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request for legal aid, effectively leaving the administrative decision in force and denying access to constitutional review. The dispute concerned an appeal against a final administrative order revoking the applicant's entitlement to emergency assistance (Notstandshilfe) for the period of 1994 and ordering the repayment of benefits received. The Court determined that the request was manifestly hopeless because the relevant statutory provision had already been found unconstitutional by a prior decision, rendering further constitutional review inadmissible, and the remaining issues pertained to ordinary legal application rather than constitutional law, falling outside the Court's jurisdiction. The decision was grounded in the principles that a norm already declared unconstitutional cannot be re-examined and that lack of prospects for success precludes the grant of legal aid under the applicable procedural and constitutional court laws.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 Abs 1 ZPO; § 35 Abs 1 VerfGG: Procedural aid is denied when the case concerns only the correct application of law rather than the constitutionality of a norm, especially if the norm's invalidity was previously established but does not retroactively cover the specific facts of the current decision.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural aid constitutional court legal application unconstitutional norm procedural aid rejection social assistance retroactive effect

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 Abs 1 ZPO
Statutory basis cited for the dismissal of the application for legal aid due to the manifest hopelessness of the intended legal action.
§ 35 Abs 1 VerfGG
Procedural norm of the Constitutional Court Act governing the grant of legal aid, applied in conjunction with the Code of Civil Procedure.
§ 72 Abs 1 ZPO
§ 24 Abs 2 AlVG
§ 25 Abs 1 AlVG
§ 38 AlVG
§24 Abs2 AlVG
Dezember 1994 gemäß §24 Abs2 AlVG und die Rückforderung des unberechtigt Empfangenen gemäß §25 Abs1 AlVG iVm §38 leg.cit.
§25 Abs1 AlVG
Dezember 1994 gemäß §24 Abs2 AlVG und die Rückforderung des unberechtigt Empfangenen gemäß §25 Abs1 AlVG iVm §38 leg.cit.
§63 Abs1 ZPO
Statutory basis cited for the dismissal of the application for legal aid due to the manifest hopelessness of the intended legal action.
§72 Abs1 ZPO
Dies konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 14144/1995
VfSlg. 14144/1995), nicht mehr Gegenstand einer neuerlichen Überprüfung durch den Verfassungsgerichtshof sein kann (vgl.
VfSlg. 8277/1978
VfSlg. 8277/1978, 12564/1990 und 14136/1995) und der vorliegende Bescheid erst nach Fällung des Erkenntnisses VfSlg.
VfSlg. 12564/1990
VfSlg. 14136/1995
VfSlg. 8862/1979

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§63 Abs1 ZPO

Statutory basis cited for the dismissal of the application for legal aid due to the manifest hopelessness of the intended legal action.

§35 Abs1 VerfGG

Procedural norm of the Constitutional Court Act governing the grant of legal aid, applied in conjunction with the Code of Civil Procedure.

§72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG

Provision authorizing the court to render the decision in a non-public session.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Begründung:

Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Beschwerdeführung gegen den Bescheid der Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien (Ausschuß für Leistungsangelegenheiten), mit dem ein von der Behörde I. Instanz verfügter Widerruf der Zuerkennung der Notstandshilfe vom 17. Februar 1994 bis 31. Dezember 1994 gemäß §24 Abs2 AlVG und die Rückforderung des unberechtigt Empfangenen gemäß §25 Abs1 AlVG iVm §38 leg.cit. bestätigt wird.

Unter Bedachtnahme auf den Inhalt der vom Verfassungsgerichtshof beigeschafften Akten sowie angesichts des Umstandes, daß eine Norm, deren Rechtswidrigkeit der Verfassungsgerichtshof (ohne einen Ausspruch über die Nichtanwendung der verfassungswidrigen Norm auf die vor ihrem Außerkrafttreten verwirklichten Tatbestände iSd Art140 Abs7 zu tun) bereits festgestellt hat (s. VfSlg. 14144/1995), nicht mehr Gegenstand einer neuerlichen Überprüfung durch den Verfassungsgerichtshof sein kann (vgl. VfSlg. 8277/1978, 12564/1990 und 14136/1995) und der vorliegende Bescheid erst nach Fällung des Erkenntnisses VfSlg. 14144/1995 erlassen wurde, sodaß die seinerzeitige Feststellung der Verfassungswidrigkeit im vorliegenden Fall nicht zum Tragen kommt (vgl. VfSlg. 8862/1979), besteht kein Anhaltspunkt für die Annahme, daß der Bescheid auf einer rechtswidrigen generellen Norm beruht oder daß bei der Gesetzeshandhabung ein in die Verfassungssphäre reichender Fehler unterlaufen wäre; es ergeben sich vielmehr ausschließlich Fragen der richtigen Rechtsanwendung, die jedoch nicht in den Zuständigkeitsbereich des Verfassungsgerichtshofes fallen.

Eine Rechtsverfolgung durch Erhebung einer Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof erscheint somit als offenbar aussichtslos, zumal bei der gegebenen Lage sogar die Ablehnung der Beschwerdebehandlung zu gewärtigen wäre.

Der Antrag war sohin mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VerfGG) abzuweisen.

Dies konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.