Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B3654/96 ECLI:AT:VFGH:1997:B3654.1996 KI-generiert

Constitutional Court rejects application for procedural aid after administrative court transfer completes proceedings.

Geschäftsnummer B3654/96
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request for procedural aid because the underlying administrative proceedings had already been concluded and transferred to the Administrative Court. The applicant argued they could not afford the transfer fee without aid, but the court noted that fee exemptions under the Code of Civil Procedure only apply if procedural aid is granted. Since the Constitutional Court's own process was finished, the late request for aid was legally inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 3 B-VG; § 64 Abs. 3 ZPO iVm. § 35 VerfGG: A request for procedural aid filed after the Constitutional Court's proceedings are concluded is inadmissible because fee exemptions only take effect from the date of the aid request, which is too late to affect completed transfers.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural aid fee exemption procedural transfer admissibility constitutional court procedural assistance administrative transfer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 3 B-VG
§ 64 Abs. 3 ZPO
§ 35 VerfGG
Art144 Abs3 B-VG
B3654/96-12, gemäß Art144 Abs3 B-VG dem Verwaltungsgerichtshof abgetreten.
§64 Abs3 ZPO
Dem §64 Abs3 ZPO iVm §35 VerfGG zufolge treten, soweit die Verfahrenshilfe bewilligt wurde, die Befreiungen nach §64 Abs1 Z1 lita ZPO (Befreiung von der Entrichtung der Gerichtsgebühren und anderen bundesgesetzlich geregelten staatlichen Gebühren) mit dem Tag ein, an dem sie beantragt worden sind.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird abgewiesen.

Begründung:

1. Der Verfassungsgerichtshof lehnte mit Beschluß vom 9. Juni 1997, Zl. B3654/96-10, die Behandlung der vom Einschreiter erhobenen Beschwerde ab.

Die Beschwerde wurde aufgrund eines in der Folge vom Einschreiter gestellten Antrages mit Beschluß vom 3. September 1997, Zl. B3654/96-12, gemäß Art144 Abs3 B-VG dem Verwaltungsgerichtshof abgetreten.

Mit Eingabe vom 17. November 1997 (eingelangt beim Verfassungsgerichtshof am 18. November 1997) beantragte der Einschreiter, ihm Verfahrenshilfe für den Abtretungsantrag zu gewähren; er sei "ohne Gefährdung des notwendigen Unterhalts außer Stande, die Kosten der nach Ansicht des Verwaltungsgerichtshofes mit Abtretungsantrag anfallenden Gebühr von S 2.500,-- zu entrichten".

2. Dem §64 Abs3 ZPO iVm §35 VerfGG zufolge treten, soweit die Verfahrenshilfe bewilligt wurde, die Befreiungen nach §64 Abs1 Z1 lita ZPO (Befreiung von der Entrichtung der Gerichtsgebühren und anderen bundesgesetzlich geregelten staatlichen Gebühren) mit dem Tag ein, an dem sie beantragt worden sind.

Zum Zeitpunkt der Stellung des vorliegenden Verfahrenshilfeantrages war das Verfahren beim Verfassungsgerichtshof bereits abgeschlossen.

Dieser an den Verfassungsgerichtshof gerichtete Antrag war daher abzuweisen.