Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B308/98 ECLI:AT:VFGH:1998:B308.1998 KI-generiert

Constitutional Court lacks jurisdiction to review administrative coercion complaints under Art 144 B-VG post-1991 amendment.

Geschäftsnummer B308/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed a complaint filed by the complainant against administrative refusal of access to a public hearing. The court determined that Article 144 of the B-VG, as amended in 1991, explicitly removed its jurisdiction over such administrative coercion cases. Consequently, the complaint was rejected without a public session due to the obvious lack of standing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art 144 B-VG; Art 144 Abs 1 B-VG: The Constitutional Court lacks jurisdiction to decide on complaints against the exercise of direct administrative coercive power against a specific person following the 1991 amendment.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction administrative coercive power public hearing access B-VG amendment 1991 complaint inadmissibility

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art 144 B-VG
Art 144 Abs 1 B-VG
Art 144 B-VG idF der Novelle BGBl. 685/1988
ArtX Abs1 Z1
§67c Abs1 AVG
§19 Abs3 Z2 lita VerfGG
§19 Abs3 Z2 lita VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.
Art144 B-VG
Weder Art144 B-VG idF der Novelle BGBl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 12644/1991

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

Die vorliegende - selbstverfaßte - Beschwerde richtet sich gegen die Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt, nämlich die Verweigerung des "Zutritts zu einer öffentlichen Verhandlung".

Weder Art144 B-VG idF der Novelle BGBl. 685/1988 noch eine andere Rechtsvorschrift räumt dem Verfassungsgerichtshof die Befugnis ein, über Beschwerden gegen die Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt gegen eine bestimmte Person zuerkennen. Artikel I Z38 der B-VG-Novelle 1988, BGBl. 685, durch den Artikel 144 Abs1 B-VG geändert wurde, trat gem. ArtX Abs1 Z1 mit 1. Jänner 1991 in Kraft. Seit diesem Zeitpunkt fehlt es dem Verfassungsgerichtshof an der Zuständigkeit zur Entscheidung über Beschwerden gegen die Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt (s. §67c Abs1 AVG; vgl. auch VfSlg. 12644/1991).

Die Beschwerde war zurückzuweisen. Da die Nichtzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes offenbar ist, konnte dies gem. §19 Abs3 Z2 lita VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.