Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
G292/97 ECLI:AT:VFGH:1998:G292.1997 KI-generiert

Constitutional challenge to Securities Supervision Act provisions withdrawn due to legislative amendment rendering complaint moot.

Geschäftsnummer G292/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court ordered the dismissal of the proceedings without awarding costs, effectively leaving the underlying legislation in force. The case involved a constitutional complaint (Gesetzesprüfung) challenging specific provisions of the Securities Supervision Act. The applicant withdrew the complaint following a legislative amendment in 1998 that rendered the challenged provisions inapplicable to him, which the Court treated as a voluntary withdrawal of the request. The decisive legal basis for the procedural outcome was § 65a of the Constitutional Court Act (VerfGG), which stipulates that legal costs in constitutional law review proceedings are only awarded if the applicant prevails, not if the case is dismissed due to withdrawal, and § 19 para. 3 lit. 3 VerfGG, which permitted the decision to be issued without a public hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 65a VerfGG; § 19 Abs 3 Z 3 VerfGG: A constitutional complaint is deemed withdrawn if the applicant declares the challenged provisions inapplicable due to subsequent legislative changes, resulting in the termination of proceedings without cost allocation.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal legislative amendment effect procedural termination costs in constitutional review inapplicability of provisions

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 65a VerfGG
§ 19 Abs 3 Z 3 VerfGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 11688
Dem Kostenbegehren des Antragstellers ist nicht stattzugeben, da gemäß §65a VerfGG ein Kostenzuspruch im Gesetzesprüfungsverfahren nur für den Fall des Obsiegens des Antragstellers, nicht jedoch für den Fall der Einstellung des Verfahrens vorgesehen ist (zB VfSlg. 11688).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Kosten werden nicht zugesprochen.

Begründung:

Der Antrag wendet sich gegen näher genannte Bestimmungen des Wertpapieraufsichtsgesetzes. Dieses Gesetz wurde mit BGBl. 11/1998 geändert. Der Antragsteller erklärt mit Schriftsatz vom 29.1.1998, daß er durch diese Änderung klaglosgestellt worden sei, da die von ihm als verfassungswidrig angefochtenen Bestimmungen für ihn nicht mehr anwendbar seien.

Der Verfassungsgerichtshof wertet dies als Zurückziehung des Gesetzesprüfungsantrages.

Das Verfahren ist daher einzustellen.

Dem Kostenbegehren des Antragstellers ist nicht stattzugeben, da gemäß §65a VerfGG ein Kostenzuspruch im Gesetzesprüfungsverfahren nur für den Fall des Obsiegens des Antragstellers, nicht jedoch für den Fall der Einstellung des Verfahrens vorgesehen ist (zB VfSlg. 11688).

Dies kann gemäß §19 Abs3 Z3 VerfGG ohne weiteres Verfahren und ohne vorangegangene mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.