Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
G291/97 - G292/97 ECLI:AT:VFGH:1998:G291.1997 KI-generiert

Withdrawal of constitutional law review application due to statutory amendment rendering contested securities supervision provisions moot

Geschäftsnummer G291/97 - G292/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the proceedings without awarding costs, effectively leaving the status quo intact as the applicant withdrew the challenge. The dispute arose from a constitutional law review application challenging specific provisions of the Securities Supervision Act, but the applicant declared that a subsequent amendment to the statute rendered the contested provisions inapplicable to him, thereby obviating the need for judicial review. The Court treated this declaration as a formal withdrawal of the application, which mandated the dismissal of the case. Regarding costs, the court denied the applicant's claim because § 65a of the Constitutional Court Act (VerfGG) permits cost awards in legislative review proceedings only upon the applicant's victory, not in cases of procedural dismissal. The decision was rendered without a public hearing or further oral proceedings pursuant to § 19 (3) No. 3 of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Verfassungsgesetz; Wertpapieraufsichtsgesetz: A constitutional complaint is deemed withdrawn if the applicant declares the challenged provisions inapplicable due to subsequent legislation, resulting in the termination of proceedings without cost allocation.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal legislative amendment effect procedural termination costs in constitutional review inapplicability declaration

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 65a VerfGG
Basis for the dispositive order denying the applicant's request for legal costs, as the provision only allows costs for the applicant if they succeed in the case, which did not happen here.
§ 19 Abs 3 Z 3 VerfGG
Procedural basis allowing the court to issue the decision without prior oral hearing or public session, as applied in the final order dismissing the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 11688
Dem Kostenbegehren des Antragstellers ist nicht stattzugeben, da gemäß §65a VerfGG ein Kostenzuspruch im Gesetzesprüfungsverfahren nur für den Fall des Obsiegens des Antragstellers, nicht jedoch für den Fall der Einstellung des Verfahrens vorgesehen ist (zB VfSlg. 11688).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 65a VerfGG

Basis for the dispositive order denying the applicant's request for legal costs, as the provision only allows costs for the applicant if they succeed in the case, which did not happen here.

§ 19 Abs 3 Z 3 VerfGG

Procedural basis allowing the court to issue the decision without prior oral hearing or public session, as applied in the final order dismissing the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Kosten werden nicht zugesprochen.

Begründung:

Der Antrag wendet sich gegen näher genannte Bestimmungen des Wertpapieraufsichtsgesetzes. Dieses Gesetz wurde mit BGBl. 11/1998 geändert. Der Antragsteller erklärt mit Schriftsatz vom 10.2.1998, daß er durch diese Änderung klaglosgestellt worden sei, da die von ihm als verfassungswidrig angefochtenen Bestimmungen für ihn nicht mehr anwendbar seien.

Der Verfassungsgerichtshof wertet dies als Zurückziehung des Gesetzesprüfungsantrages.

Das Verfahren ist daher einzustellen.

Dem Kostenbegehren des Antragstellers ist nicht stattzugeben, da gemäß §65a VerfGG ein Kostenzuspruch im Gesetzesprüfungsverfahren nur für den Fall des Obsiegens des Antragstellers, nicht jedoch für den Fall der Einstellung des Verfahrens vorgesehen ist (zB VfSlg. 11688).

Dies kann gemäß §19 Abs3 Z3 VerfGG ohne weiteres Verfahren und ohne vorangegangene mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.