Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B2422/97 ECLI:AT:VFGH:1998:B2422.1997 KI-generiert

Constitutional Court dismisses extension request for property declaration deadline as non-extendable by law.

Geschäftsnummer B2422/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request to extend the deadline for submitting a property declaration. The applicant had previously failed to meet formal requirements and later attempted to extend the statutory period again. The court ruled that the deadline is fixed and cannot be extended under the relevant procedural and constitutional laws.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§§ 66 Abs 1, 85 Abs 2 ZPO; § 35 VerfGG: The statutory deadline for submitting a property declaration is not extendable.

Schlagwörter

KI-generiert
property declaration deadline procedural extension request Constitutional Court ruling non-extendable statutory period formal requirement defect

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§§ 66 Abs 1, 85 Abs 2 ZPO
§ 35 VerfGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 10.12.1997, B3654/96-16
VfGH 10.12.1997, B3654/96-16).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Fristerstreckung wird abgewiesen.

Begründung:

1. Der Verfassungsgerichtshof wies mit Beschluß vom 10. Dezember 1997, B2422/97-5, den Antrag des Einschreiters auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Beschwerdeführung gegen die Erledigung der Österreichischen Botschaft Nairobi vom 6. August 1997, Z1842/97, wegen nicht behobenen Mangels eines formellen Erfordernisses ab und seinen Antrag auf Erstreckung der Frist zur Beibringung eines Vermögensbekenntnisses zurück, weil gemäß der §§66 Abs1 und 85 Abs2 ZPO iVm §35 VerfGG die zur Vorlage eines Vermögensbekenntnisses gesetzte Frist nicht verlängerbar ist.

2. Mit Eingabe vom 12. Dezember 1997 (eingelangt beim Verfassungsgerichtshof am 15. Dezember 1997) beantragte der Einschreiter nochmals, die Frist zur Beibringung des Vermögensbekenntnisses zu verlängern.

3. Zum Zeitpunkt der Stellung des vorliegenden Antrages auf Fristerstreckung war das Verfahren über den Verfahrenshilfeantrag bereits abgeschlossen.

Dieser an den Verfassungsgerichtshof gerichtete Fristerstreckungsantrag war daher abzuweisen (vgl. VfGH 10.12.1997, B3654/96-16).