Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B568/98 ECLI:AT:VFGH:1998:B568.1998 KI-generiert

Constitutional court dismisses complaint for lack of jurisdiction over administrative act not challenged under Art 144 B-VG.

Geschäftsnummer B568/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's extraordinary complaint alleging a violation of Article 6 of the ECHR due to the refusal to produce documents. The court found that the applicant did not challenge any administrative decision under Article 144 of the B-VG, which is the exclusive jurisdictional basis for such complaints. Consequently, the court ruled that it lacked jurisdiction to hear the case as the applicant failed to meet the statutory requirements for admissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art 144 Abs 1 B-VG; Art 6 MRK: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine complaints alleging violations of the ECHR unless the applicant has first challenged the relevant administrative act under Article 144 of the B-VG.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional jurisdiction extraordinary complaint administrative act ECHR Article 6 B-VG Article 144

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art 144 Abs 1 B-VG
Art 6 MRK
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VerfGG 1953
Art144 Abs1 B-VG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Eingabe wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. In ihrer ua. als "Außerordentliche Beschwerde zum

(verfassungsgerichtlichen) Verfahren B982/97" bezeichneten

Eingabe vom 16. März 1998 beantragt die Einschreiterin ua., der

Verfassungsgerichtshof "wolle erkennen, ... daß die

Beschwerdeführerin wider Art6 MRK durch Verwaltungsbeamte (beim

Verfassungsgerichtshof) ... in ihrem verfassungsgesetzlich

gewährleisteten Recht verletzt wurde ...". Es sei nämlich eine "Herausgabe der verlangten Urkunden zu(m verfassungsgerichtlichen Verfahren) B982/97" durch "Mutwillen im gesetzlosen Raum" verweigert worden.

2.1. Da die Einschreiterin keinen Bescheid (einer Verwaltungsbehörde einschließlich eines unabhängigen Verwaltungssenates) in der Bedeutung des Art144 Abs1 B-VG bekämpft und sich auch keine Anhaltspunkte dafür bieten, daß für die Erledigung eines derartigen Rechtsmittels eine andere Zuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes als die nach Art144 Abs1 B-VG gegeben sein könnte, war - wegen offenkundiger Nichtzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes - spruchgemäß zu entscheiden.

2.2. Dieser Beschluß konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lita VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefaßt werden.