Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B633/98 ECLI:AT:VFGH:1998:B633.1998 KI-generiert

Constitutional Court rejects extension of six-week complaint deadline for administrative decision appeal.

Geschäftsnummer B633/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request to extend the six-week deadline for filing a complaint against an administrative decision. The applicant argued financial inability to hire a lawyer before the deadline expired, but the court held that the procedural time limit for complaints is non-extendable by analogy to civil procedure rules. Consequently, the application for procedural assistance was dismissed as the statutory period had already passed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 35 VfGG: The six-week deadline for filing a complaint against an administrative decision before the Constitutional Court is non-extendable by analogy to civil procedure rules, regardless of financial hardship or inability to secure legal representation.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint deadline non-extendable procedural time limit administrative decision appeal procedural assistance rejection financial hardship defense

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 35 VfGG
Art144 B-VG
Die Frist zur Einbringung einer Beschwerde gemäß Art144 B-VG beim Verfassungsgerichtshof ist in sinngemäßer Anwendung (vgl.
§35 VfGG
§35 VfGG) der die Rechtsmittelfrist in der ZPO regelnden Bestimmungen nicht verlängerbar (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 14352/1995
Die Frist zur Einbringung einer Beschwerde gemäß Art144 B-VG beim Verfassungsgerichtshof ist in sinngemäßer Anwendung (vgl. §35 VfGG) der die Rechtsmittelfrist in der ZPO regelnden Bestimmungen nicht verlängerbar (vgl. VfSlg. 14352/1995).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Begründung:

Mit Beschluß vom 1.4.1998 wies der Verfassungsgerichtshof den Antrag der Einschreiterin auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Einbringung einer Beschwerde gegen den Bescheid der Bundesministerin für Arbeit, Gesundheit und Soziales vom 2. Februar 1998, Z121.736/1-7/97, ab und teilte der Einschreiterin mit Schreiben vom 2. April 1998 mit, daß es ihr nunmehr freistehe, die Beschwerde innerhalb von sechs Wochen durch einen selbst gewählten Rechtsanwalt einzubringen. Mit Antrag vom 12. Mai 1998 beantragte die Einschreiterin die Verlängerung dieser Frist, wobei sie ausführte, sich die Kosten eines Rechtsanwalts erst im Juni 1998, also nach Ablauf der sechswöchigen Frist, leisten zu können.

Die Frist zur Einbringung einer Beschwerde gemäß Art144 B-VG beim Verfassungsgerichtshof ist in sinngemäßer Anwendung (vgl. §35 VfGG) der die Rechtsmittelfrist in der ZPO regelnden Bestimmungen nicht verlängerbar (vgl. VfSlg. 14352/1995).

Der Antrag ist daher zurückzuweisen.