Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1127/97 ECLI:AT:VFGH:1998:B1127.1997 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed because the complainant declared herself as not filing a lawsuit under the Constitutional Law.

Geschäftsnummer B1127/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the complainant's appeal because she formally declared herself as having not filed a lawsuit under Section 86 of the Constitutional Law. Although the complainant initially challenged a costs officer's decision through multiple channels, the Federal Minister of Justice ultimately granted her original request, leading her to submit a statement of non-litigation. Consequently, the court terminated the proceedings as the complainant had effectively withdrawn her constitutional complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 86 of the Constitutional Law; Section 19 Paragraph 3 Item 3 of the Constitutional Law: A constitutional complaint must be declared inadmissible if the complainant declares herself as not filing a lawsuit.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Law non-litigation declaration procedural dismissal costs officer decision withdrawal of complaint

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 86 of the Constitutional Law
Section 19 Paragraph 3 Item 3 of the Constitutional Law
Section 88 of the Constitutional Law

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Kosten werden nicht zugesprochen.

Begründung:

Mit dem angefochtenen Bescheid wies der Präsident des Landesgerichtes für Strafsachen Wien eine Berufung der Beschwerdeführerin gegen einen Bescheid des Kostenbeamten desselben Gerichtes ab. Gegen diesen Bescheid erhob die Beschwerdeführerin nicht nur Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof, sondern auch an den Präsidenten des Oberlandesgerichtes Wien. Aufgrund dieser Berufung hob der Präsident des Oberlandesgerichtes Wien mit Bescheid vom 2. September 1997, Jv 6285-33a/97, den angefochtenen Bescheid auf (da die Berufung nicht an den Präsidenten des Landesgerichtes, sondern gleich an ihn zu richten gewesen wäre) und gab der Berufung gegen den Bescheid des Kostenbeamten seinerseits nicht Folge. Der Bundesminister für Justiz gab einer weiteren Berufung der Beschwerdeführerin Folge und änderte die Bescheide des Kostenbeamten und des Präsidenten des Oberlandesgerichtes Wien dahingehend, daß dem ursprünglichen Antrag der Beschwerdeführerin stattgegeben werde.

Die Beschwerdeführerin erklärte sich daraufhin mit Schriftsatz vom 25. März 1998 als klaglos gestellt im Sinne des §86 VerfGG.

Das Beschwerdeverfahren ist gemäß §19 Abs3 Z3 VerfGG einzustellen.

Verfahrenskosten waren nicht zuzusprechen, da kein Fall der Klaglosstellung iS des §88 VerfGG vorliegt.