Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B3003/97 ECLI:AT:VFGH:1998:B3003.1997 KI-generiert

VfGH dismisses second complaint against same administrative act as first complaint consumed the right of complaint.

Geschäftsnummer B3003/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected a second complaint filed by the same applicant against an administrative decision already challenged in a previous proceeding. The court held that the right of complaint is consumed by the first complaint, rendering a second one inadmissible. Consequently, the request to transfer the case to the Administrative Court was also denied as it only applies upon rejection of the first complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 3 Z 2 lit d VerfGG 1953; The right of complaint is consumed by the first complaint, precluding a second complaint against the same administrative act.

Schlagwörter

KI-generiert
consumption of right of complaint second complaint inadmissible same administrative act VerfGG 1953 transfer to Administrative Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 3 Z 2 lit d VerfGG 1953

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
B967/97-24
Juni 1998, B967/97-24, wurde die Behandlung der von Dr.
VfSlg. 14122/1995
VfSlg. 14122/1995 mit weiteren Judikaturnachweisen und VfGH vom 24.2.1997, B5074/96, S 3).
B5074/96
Constitutional Court dismisses requests for retrial and transfer due to procedural defects and exhaustion of remedies.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Der Antrag auf Abtretung der Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof wird abgewiesen.

Begründung:

1. Mit Beschluß des Verfassungsgerichtshofes vom 9. Juni 1998, B967/97-24, wurde die Behandlung der von Dr. C K-D, vertreten durch ihren Verfahrenshelfer Dr. H L, erhobenen Beschwerde gegen den Bescheid des Ausschusses der Steiermärkischen Rechtsanwaltskammer vom 26. Februar 1997, ZVz 24/97, abgelehnt und der Antrag auf Abtretung der Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof abgewiesen.

Die vorliegende - nicht von einem bevollmächtigten Rechtsanwalt eingebrachte - Beschwerde richtet sich gegen den, bereits in dem zu B967/97 protokollierten Verfahren bekämpften Bescheid. Sie war zurückzuweisen, weil derselbe Verwaltungsakt vom selben Beschwerdeführer nur mit einer Beschwerde angefochten werden kann. Einer zweiten Beschwerde steht der Umstand entgegen, daß mit Einbringung der ersten Beschwerde das Beschwerderecht konsumiert wurde (vgl. VfSlg. 14122/1995 mit weiteren Judikaturnachweisen und VfGH vom 24.2.1997, B5074/96, S 3).

Der Antrag, die Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof abzutreten, war abzuweisen, weil eine solche Abtretung nur im - hier nicht gegebenen - Fall einer Abweisung oder einer Ablehnung der Beschwerdebehandlung in Betracht kommt.

Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 litd VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.