Admissibility of cost recovery application after conclusion of constitutional proceedings
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court dismissed the applicant's request for reimbursement of procedural costs. The dispute concerned a cost recovery application filed after the Constitutional Court had previously declined to treat a complaint against a federal ministerial decision dated April 16, 1996, via a non-constitutional decision that became final in November 1997. The applicant, who had later learned that the Administrative Court annulled the challenged administrative act, sought legal costs based on the assumption of success, but the court ruled that the proceedings before it were already concluded at the time of the application, rendering the request inadmissible. The decision was based on the principle that costs requests are only admissible while the proceedings are pending, applied under §19 Abs. 4 of the 1953 Constitutional Court Act, and was issued in a non-public session.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 19 Abs 4 Satz 1 VerfGG 1953; A request for process costs must be filed before the conclusion of the constitutional proceedings; otherwise, it is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the final order to justify the decision on the request for costs and to authorize the non-public session.
Volltext
Der Antrag auf Ersatz der Prozeßkosten wird zurückgewiesen.
Begründung:
Mit Beschluß vom 29. September 1997, B1848/96, der Beschwerdeführerin zugestellt durch Hinterlegung am 12. November 1997, hat der Verfassungsgerichtshof die Behandlung der Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesministers für Inneres vom 16. April 1996, Z305.076/3-III/11/96, abgelehnt.
Am 27. April 1998 teilte die Beschwerdeführerin die Bevollmächtigung ihres nunmehrigen Vertreters mit, erachtete sich klaglos gestellt und beantragte die Zuerkennung der Prozeßkosten, da der Verwaltungsgerichtshof den angefochtenen Bescheid aufgehoben hatte.
Da das Verfahren vor dem Verfassungsgerichtshof zum Zeitpunkt der Antragstellung bereits beendet war, war der Antrag zurückzuweisen.
Dies konnte gemäß §19 Abs4 erster Satz VerfGG 1953 in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.