Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B1625/98 ECLI:AT:VFGH:1998:B1625.1998 KI-generiert

Concession suspension appeal dismissed; public interest outweighs disproportionate loss to new entrant seeking market entry.

Geschäftsnummer B1625/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the application for suspensive effect of the complaint regarding the concession holder's decision. The court balanced the applicant's interest in promoting new providers against the incumbent's interest in uninterrupted expansion, finding the latter outweighed the former. Consequently, the court ruled that the suspension would cause an unreasonable disadvantage to the applicant without sufficient public interest justification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 85 Abs 2 VerfGG 1953; Suspension of enforcement is granted only if public interest does not oppose it and enforcement causes disproportionate harm; here, the incumbent's established position outweighs the new entrant's need for exclusivity during market establishment.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Concession Suspension Public Interest Disproportionate Harm Market Entry Exclusivity Rights VerfGG 1953

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 85 Abs 2 VerfGG 1953

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Dem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung dieser Beschwerde gemäß §85 Abs2 VerfGG 1953 wird F o l g e gegeben, weil dem zwingende öffentliche Interessen nicht entgegenstehen und nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug des angefochtenen Bescheides für die beschwerdeführende Gesellschaft ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

Zum einen gibt das Gesetz nämlich dem von der antragstellenden Gesellschaft ins Treffen geführten Interesse an der Förderung neuer Anbieter durch Zuteilungsbeschränkungen für Konzessionsinhaber als Regelfall den Vorzug vor dem Interesse, Inhaber von Konzessionen im Falle des Bedarfs wegen Ausschöpfung der Teilnehmerkapazitäten unter Ausnutzung aller wirtschaftlich vertretbaren technischen Möglichkeiten in ihrer wirtschaftlichen Entwicklung nicht zu behindern (vgl. auch die Erläuterungen, 591 BlgNR, 20. GP, 3). Zum anderen aber wiegt der für die antragstellende Gesellschaft eintretende Nachteil aus dem Verlust der Ausschließlichkeit als Anbieter im DCS-1800-Netz angesichts der Notwendigkeit, sich auf dem Markt erst zu etablieren, schwerer als das Interesse des ohnedies schon etablierten Unternehmens, seine Stellung ungehindert weiter auszubauen.