Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V3/97 ECLI:AT:VFGH:1998:V3.1997 KI-generiert

Constitutional review dismissed when complainants withdraw appeal before court decides on planning regulation.

Geschäftsnummer V3/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court terminated the review procedure regarding the Linz building plan after the complainants withdrew their appeal. Although the court had initiated an ex officio examination of the plan's legality, the withdrawal of the complaint by the petitioners on May 29, 1998, removed the necessary legal basis for the review. Consequently, the court applied the relevant procedural rule to dismiss the case without a substantive ruling on the plan's constitutionality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 139 Abs. 1 B-VG; Art. 139 Abs. 2 B-VG: The Constitutional Court must terminate the review procedure if the underlying legal dispute is no longer pending before the court at the time of the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Review Building Plan Withdrawal of Complaint Termination of Procedure Ex Officio Examination

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 139 Abs. 1 B-VG
Art. 139 Abs. 2 B-VG
§ 19 Abs. 3 Z. 3 VerfGG 1953
Art139 Abs1 B-VG
Dezember 1996 gemäß Art139 Abs1 B-VG, den Bebauungsplan M 08-14-01-00 der Landeshauptstadt Linz vom 24.
Art139 Abs2 B-VG
Entfällt die Anwendbarkeit mangels weiterer Anhängigkeit der Rechtssache noch vor der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes im Verordnungsprüfungsverfahren, ist das Verordnungsprüfungsverfahren grundsätzlich (mit Ausnahme der Klaglosstellung im Anlaßverfahren gemäß Art139 Abs2 B-VG) einzustellen.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verordnungsprüfungsverfahren wird eingestellt.

Begründung:

1. Mit zu B1301/96 protokollierter Beschwerde wendeten sich die Beschwerdeführer gegen den Bescheid der Oberösterreichischen Landesregierung vom 7. März 1996, Z BauR-011661/1-1996 Pe/Lg.

2. Aus Anlaß dieser Beschwerde beschloß der Verfassungsgerichtshof am 2. Dezember 1996 gemäß Art139 Abs1 B-VG, den Bebauungsplan M 08-14-01-00 der Landeshauptstadt Linz vom 24. März 1994, genehmigt mit Bescheid der Oberösterreichischen Landesregierung vom 14. April 1994, Z BauR-P-450568/1-1994 Gm, kundgemacht im Amtsblatt der Landeshauptstadt Linz Nr. 9 vom 16. Mai 1994, insoweit von Amts wegen auf seine Gesetzmäßigkeit zu prüfen, als er sich auf das Grundstück Nr. 611/4, KG Waldegg, bezieht.

3. Mit Schriftsatz vom 29. Mai 1998 zogen die Beschwerdeführer die unter 1. bezeichnete Beschwerde zurück. Der Verfassungsgerichtshof beschloß daraufhin am 25. Juni 1998 die Einstellung des Beschwerdeverfahrens.

4. Gemäß Art139 Abs1 B-VG erkennt der Verfassungsgerichtshof über die Gesetzwidrigkeit von Verordnungen, sofern er "eine solche Verordnung in einer anhängigen Rechtssache anzuwenden hätte, von Amts wegen". Entfällt die Anwendbarkeit mangels weiterer Anhängigkeit der Rechtssache noch vor der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes im Verordnungsprüfungsverfahren, ist das Verordnungsprüfungsverfahren grundsätzlich (mit Ausnahme der Klaglosstellung im Anlaßverfahren gemäß Art139 Abs2 B-VG) einzustellen.

Das Verfahren war daher in sinngemäßer Anwendung des §19 Abs3 Z3 VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung einstellen.