Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B37/97 ECLI:AT:VFGH:1998:B37.1997 KI-generiert

Public procurement complaint rendered moot by subsequent administrative decision terminating constitutional review under § 86 VerfGG

Geschäftsnummer B37/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint and ordered no recovery of procedural costs, effectively finding that the respondent agency prevailed in the administrative proceedings while the complainant's challenge was rendered moot. The dispute arose from public procurement law, specifically concerning the complainant's request for a declaration of nullity and a finding that it was the best bidder for the mechanical equipment of a municipal sewage plant, which the Federal Procurement Office had initially granted but subsequently superseded by a later decision awarding the contract to a different bidder and rejecting the complainant's alternative application. Relying on Section 86 of the Constitutional Court Act (VerfGG), the court determined that the previously challenged administrative decision had become legally ineffective and obsolete due to the newer resolution, necessitating the dismissal of the complaint as if the party had been dismissed from the suit, thereby precluding any award of procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 86 VerfGG; § 19 Abs 3 Z 3 VerfGG: A constitutional complaint must be dismissed if a new administrative decision renders the originally challenged act legally obsolete, thereby treating the applicant as having withdrawn their claim.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional complaint dismissal procurement decision annulment legal obsolescence of act voluntary withdrawal of claim procedural termination rules

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 86 VerfGG
Cited as the main ground for dismissing the constitutional complaint because the challenged administrative decision became legally ineffective and obsolete, rendering the case equivalent to a dismissal.
§ 19 Abs 3 Z 3 VerfGG
Cited as the procedural basis for the decision to be made in a non-public session.
§86 VerfGG
Cited as the main ground for dismissing the constitutional complaint because the challenged administrative decision became legally ineffective and obsolete, rendering the case equivalent to a dismissal.
§19 Abs 3 Z3 VerfGG
Cited as the procedural basis for the decision to be made in a non-public session.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§86 VerfGG

Cited as the main ground for dismissing the constitutional complaint because the challenged administrative decision became legally ineffective and obsolete, rendering the case equivalent to a dismissal.

§19 Abs 3 Z3 VerfGG

Cited as the procedural basis for the decision to be made in a non-public session.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Verfahrenskosten werden nicht zugesprochen.

Begründung:

I. 1. Das Bundesvergabeamt gab mit Bescheid vom 22. November 1996, Z F-24/96-26, dem Antrag der H Edelstahl VertriebsgesmbH, ..., auf Nichtigerklärung der Vergabeentscheidung des Reinhalteverbandes Unterpinzgau, ..., betreffend die Ausschreibung der maschinellen Ausrüstung der Verbandskläranlage

Bruck BA 01/BL 02, statt.

Dieser Bescheid bildet den Gegenstand der vorliegenden Verfassungsgerichtshofbeschwerde.

2. Nachdem einem anderen Bieter der Zuschlag erteilt worden war, stellte die H Edelstahl VertriebsgesmbH erneut einen Antrag an das Bundesvergabeamt und begehrte die Feststellung, daß sie bei der Vergabe der Lieferung der maschinellen Ausrüstung für die Verbandskläranlage Bruck mit ihrem Alternativangebot als Bestbieter übergangen worden sei und bei ordnungsgemäßem Vorgehen ihr als Bestbieter der Zuschlag zu erteilen gewesen wäre. Das Bundesvergabeamt wies diesen Antrag mit Bescheid vom 13. November 1997, Z F-12/97-11, ab.

3. Im Hinblick auf den späteren Bescheid wurde der Beschwerdeführer im verfassungsgerichtlichen Verfahren gemäß §86 VerfGG einvernommen. Der Reinhalteverband Unterpinzgau führte in seinem Schreiben vom 9. Februar 1998 aus:

"In oben bezeichneter Rechtssache ersucht der Beschwerdeführer um Klaglosstellung.

Da das Bundesvergabeamt mit Bescheid vom 7. Jänner 1998 im Verfahren zu F-12/97 für den RHV-Unterpinzgau entschieden hat sehen wir die oben genannte Beschwerde als nichtig."

Der Beschwerdeführer verzeichnete keine zusätzlichen Verfahrenskosten.

II. 1. Angesichts der unter I/2 zitierten neuen Entscheidung stellt sich der angefochtene Bescheid nunmehr als rechtlich vollständig unwirksame und überholte Erledigung dar, die keine Grundlage mehr für eine Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes darstellen kann. Es ist die Rechtslage so zu beurteilen, als ob die beschwerdeführende Partei im Sinne des §86 VerfGG klaglosgestellt worden wäre.

Das Verfahren über die vorliegende Beschwerde war sohin in sinngemäßer Anwendung des §86 VerfGG einzustellen.

2. Verfahrenskosten waren nicht zuzusprechen, da kein Fall der Klaglosstellung im Sinne des §86 VerfGG vorliegt.

3. Diese Entscheidung wurde in sinngemäßer Handhabung des §19 Abs3 Z3 VerfGG in nichtöffentlicher Sitzung getroffen.