Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B2085/98 ECLI:AT:VFGH:1998:B2085.1998 KI-generiert

Constitutional Court dismisses procedural aid request due to expired appeal deadline and wrong forum for deportation review.

Geschäftsnummer B2085/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request for procedural aid to challenge a concluded asylum procedure and deportation. The court found the six-week appeal deadline under § 82 Abs 1 VerfGG had already expired when the application was submitted. Furthermore, the court determined that the Independent Administrative Chamber, not the Constitutional Court, is the proper authority to review the legality of the deportation under the Foreigners Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 82 Abs 1 VerfGG; § 60 Fremdengesetz iVm Art 129a Abs 1 Z 2 B-VG; The Constitutional Court lacks jurisdiction to review the legality of a deportation if the statutory appeal period has expired or if the matter falls within the exclusive competence of the Independent Administrative Chamber.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural aid asylum procedure deportation review statute of limitations jurisdictional competence VerfGG appeal Foreigners Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 82 Abs 1 VerfGG
§ 60 Fremdengesetz
Art 129a Abs 1 Z 2 B-VG
§ 63 Abs 1 ZPO
§ 35 Abs 1 VerfGG
§ 72 Abs 1 ZPO
§63 Abs1 ZPO
Bei dieser Sach- und Rechtslage war der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wegen offenbarer Aussichtslosigkeit der beabsichtigten Rechtsverfolgung (§63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG) mit in nichtöffentlicher Sitzung gefaßtem Beschluß (§72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG) abzuweisen (vgl.
§72 Abs1 ZPO
Bei dieser Sach- und Rechtslage war der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wegen offenbarer Aussichtslosigkeit der beabsichtigten Rechtsverfolgung (§63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG) mit in nichtöffentlicher Sitzung gefaßtem Beschluß (§72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG) abzuweisen (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 13.6.1995 B1117/95
zB VfGH 13.6.1995 B1117/95).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der von D. I. W F L, gestellte Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Beschwerdeführung gegen sein vor einem Jahr abgeschlossenes Asylverfahren, bzw. die am 20. November 1997 erfolgte Abschiebung nach Moskau wird a b g e w i e s e n.

Begründung:

1. Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Verfassungsgerichtshofbeschwerde gegen sein vor einem Jahr abgeschlossenes Asylverfahren bzw. seine am 20. November 1997 erfolgte Abschiebung nach Moskau.

2. Eine Rechtsverfolgung durch Erhebung einer Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof - betreffend das Asylverfahren - erscheint schon allein deshalb aussichtslos, weil die sechswöchige Beschwerdefrist des §82 Abs1 VerfGG zum Zeitpunkt der Postaufgabe des vorliegenden Antrages schon verstrichen war.

3. Zur Feststellung der Rechtswidrigkeit der erfolgten Abschiebung ist gemäß §60 Fremdengesetz iVm Art129a Abs1 Z2 B-VG nicht der Verfassungsgerichtshof sondern der Unabhängige Verwaltungssenat berufen.

4. Bei dieser Sach- und Rechtslage war der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wegen offenbarer Aussichtslosigkeit der beabsichtigten Rechtsverfolgung (§63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG) mit in nichtöffentlicher Sitzung gefaßtem Beschluß (§72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG) abzuweisen (vgl. zB VfGH 13.6.1995 B1117/95).