Constitutional complaint dismissed because tenant's rights not violated by denying approval for lease not requiring it.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the tenant's complaint against the regional land transport commission's decision to deny lease approval. The tenant argued the lease required approval under the Tyrol Land Traffic Act, but the court found the lease actually did not require such approval. Consequently, the court ruled that the tenant's rights were not violated by the administrative act, rendering the complaint inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 24 Abs 3 iVm. § 40 Abs 3 Tiroler Grundverkehrsgesetz 1996; § 3 Abs 1 lit f und g Tiroler Grundverkehrsgesetz 1983: A constitutional complaint is inadmissible if the administrative act merely determines that a legal acquisition does not require approval, as this cannot violate the rights of the parties to an approval-required contract.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Begründung:
Die vorliegende Beschwerde wendet sich gegen den Bescheid der Landes-Grundverkehrskommission, mit dem der Berufung (der Mieter eines Wochenendhauses) betreffend die Versagung der grundverkehrsbehördlichen Genehmigung zu einem Mietvertrag Folge gegeben und gemäß §24 Abs3 iVm. §40 Abs3 Tiroler Grundverkehrsgesetz 1996, LGBl. für Tirol 61 idF. LGBl. für Tirol 59/1997, festgestellt wird, daß der Mietvertrag gemäß §3 Abs1 litf und g Tiroler Grundverkehrsgesetz 1983 nicht der Genehmigung durch die Grundverkehrsbehörde bedurfte bzw. bedarf.
Nach der ständigen Rechtsprechung des VfGH (zB.
VfSlg. 8992/1980, 9452/1982, 11544/1987, 12524/1990, 13212/1992, 13361/1993) können die Partner eines genehmigungsbedürftigen Vertrages bei einer meritorischen Entscheidung nur durch die Versagung der grundverkehrsbehördlichen Genehmigung in ihren Rechten verletzt werden. Das bedeutet für den vorliegenden Fall, daß durch die Feststellung, daß der Rechtserwerb nicht der grundverkehrsbehördlichen Genehmigung bedurfte bzw. bedarf, der Beschwerdeführer nicht in seinen Rechten verletzt werden kann (VfSlg. 10696/1985), seine Beschwerdelegitimation also zu verneinen ist.
Die Beschwerde war deshalb als unzulässig zurückzuweisen.
Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lite VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.