Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B872/98 ECLI:AT:VFGH:1999:B872.1998 KI-generiert

Constitutional complaint against building permit annulled by mayoral authority; mootness and dismissal under § 19(3)(3) VerfGG

Geschäftsnummer B872/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the complaint as moot, terminating the proceedings and ordering the respondent authority to pay the complainant 27,500 Austrian Schillings in legal costs within 14 days. The dispute concerned a constitutional complaint challenging a decision by the Building Appeals Commission of a provincial capital city regarding building permits. The proceedings became moot after the Mayor of the city annulled the original building approval order and the related appeals, including the contested decision, exercising statutory powers to correct administrative errors following the expiration of the challenge period. The dismissal of the case was based on § 19 Abs 3 Z 3 of the Constitutional Court Act 1953 (VerfGG 1953), as the subject of the complaint no longer existed, while the award of costs relied on § 88 VerfGG 1953.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 3 Z 3 VerfGG 1953; § 88 VerfGG 1953: A constitutional complaint must be dismissed if the complainant declares themselves without a claim, thereby lacking standing to challenge the contested decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional complaint dismissal lack of standing declaration without claim building permit revocation waiver of appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 3 Z 3 VerfGG 1953
§ 88 VerfGG 1953

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Die Stadt Salzburg ist schuldig, der Beschwerdeführerin zu Handen ihres Rechtsvertreters die mit S 27.500,- bestimmten Verfahrenskosten binnen 14 Tagen bei sonstigem Zwang zu ersetzen.

Begründung:

Die Beschwerdeführerin hat mit einem am 4. Mai 1998 beim Verfassungsgerichtshof eingelangten Schriftsatz Beschwerde gegen den Bescheid der Bauberufungskommission der Landeshauptstadt Salzburg vom 17. März 1998, Z MD/00/47201/97/31 (BBK/25/97), erhoben.

Mit Bescheid vom 18. August 1999 hob der Bürgermeister der Stadt Salzburg den erstinstanzlichen Baubewilligungsbescheid gemäß §41 Abs2 Salzburger Raumordnungsgesetz 1998, LGBl. Nr. 44/1998 idF LGBl. Nr. 77/1999, sowie die diesbezüglichen Berufungsentscheidungen der Bauberufungskommission (dabei auch den angefochtenen Bescheid) auf. Die belangte Behörde teilte in ihrem Schreiben vom 25. August 1999 mit, daß dieser (aufhebende) Bescheid des Bürgermeisters infolge Rechtsmittelverzichts gegenüber dem Bauwerber in Rechtskraft erwachsen sei.

Die Beschwerdeführerin erklärte sich nach Aufforderung durch den Verfassungsgerichtshof mit Schriftsatz vom 16. September 1999 - unter Kostenanspruch - als klaglos gestellt.

Das Beschwerdeverfahren war daher gemäß §19 Abs3 Z3 VerfGG 1953 einzustellen.

Die Kostenentscheidung beruht auf §88 VerfGG 1953. Im zugesprochenen Betrag ist Umsatzsteuer in der Höhe von S 4.500,-

enthalten.