Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B2752/97 - B2971/97 ECLI:AT:VFGH:2000:B2752.1997 KI-generiert

Constitutional complaint on right to a statutory judge: refusal of treatment due to lack of specific constitutional question and availability of administrative court review

Geschäftsnummer B2752/97 - B2971/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court declined to treat the constitutional complaints, leaving the lower administrative decision in force. The dispute concerned a challenge to a specific administrative authority's jurisdictional decision, where the complainants alleged a violation of their right to a statutory judge. The Court held that the alleged legal error stemmed from a potential incorrect application of ordinary administrative law rather than requiring specific constitutional analysis, and since the matter was not excluded from the jurisdiction of the Administrative Court, the refusal to treat was justified under Article 144(2) of the Federal Constitutional Law and Section 19(3)(1) of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 2 B-VG; Art. 83 Abs. 2 B-VG; The Constitutional Court may decline to examine a complaint if the resolution does not require specific constitutional considerations, leaving the matter to ordinary administrative jurisdiction.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction ordinary law application right to court Administrative Court competence procedural dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 2 B-VG
Art. 83 Abs. 2 B-VG
§ 19 Abs. 3 Z 1 VerfGG
Procedural provision cited in the final order as the basis for declining the treatment of the constitutional complaint.
Art144 Abs2 B-VG
Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung einer Beschwerde in einer nicht von der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes ausgeschlossenen Angelegenheit ablehnen, wenn von der Entscheidung die Klärung einer verfassungsrechtlichen Frage nicht zu erwarten ist (Art144 Abs2 B-VG).
Art83 Abs2 B-VG
Die vorliegende Beschwerde rügt die Verletzung des verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechtes auf ein Verfahren vor dem gesetzlichen Richter (Art83 Abs2 B-VG).
§19 Abs3 Z1 VerfGG
Procedural provision cited in the final order as the basis for declining the treatment of the constitutional complaint.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§19 Abs3 Z1 VerfGG

Procedural provision cited in the final order as the basis for declining the treatment of the constitutional complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

Begründung:

Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung einer Beschwerde in einer nicht von der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes ausgeschlossenen Angelegenheit ablehnen, wenn von der Entscheidung die Klärung einer verfassungsrechtlichen Frage nicht zu erwarten ist (Art144 Abs2 B-VG). Ein solcher Fall liegt vor, wenn zur Beantwortung der maßgebenden Fragen spezifisch verfassungsrechtliche Überlegungen nicht erforderlich sind.

Die vorliegende Beschwerde rügt die Verletzung des verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechtes auf ein Verfahren vor dem gesetzlichen Richter (Art83 Abs2 B-VG).

Die gerügte Rechtsverletzung wäre im vorliegenden Fall aber nur die Folge einer - allenfalls grob - unrichtigen Anwendung des einfachen Gesetzes. Spezifisch verfassungsrechtliche Überlegungen sind zur Beurteilung der aufgeworfenen Fragen hingegen nicht anzustellen.

Die Angelegenheit ist auch nicht von der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes ausgeschlossen.

Demgemäß wurde beschlossen, von einer Behandlung der Beschwerde abzusehen (§19 Abs3 Z1 VerfGG).