Constitutional court dismisses individual review request where applicant already has other adequate legal remedies available.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court rejected the applicant's request for procedural assistance to file an individual constitutional complaint against the Residence Act. The applicant argued the law was unconstitutional and sought urgent legislative change, but the court determined his interests were not currently impaired because he had already applied for residence permission. The court ruled that since an alternative, reasonable remedy existed in the form of a standard appeal against the refusal, the individual review procedure was not justified.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 140 Abs. 1 B-VG; Art. 63 Abs. 1 ZPO: An individual constitutional complaint is only admissible if the applicant's protected interests are currently impaired and no other reasonable legal remedy is available.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Der in der Rechtssache des G N zur Einbringung eines Individualantrages nach Art140 Abs1 B-VG gestellte Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.
Begründung:
Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe. Er erhebt "Beschwerde gegen das verfassungswidrige Ausländergesetz" und ersucht diesbezüglich um "dringende Gesetzesänderung". Der Gerichtshof versteht das Vorbringen des Einschreiters dahingehend, daß er beabsichtigt, einen Individualantrag auf Aufhebung von Bestimmungen des Aufenthaltsgesetzes zu stellen.
Der Verfassungsgerichtshof hat seit dem Beschluß VfSlg. 8009/1977 in ständiger Rechtsprechung den Standpunkt vertreten, die Antragslegitimation nach Art140 Abs1 B-VG setze voraus, daß durch die bekämpfte Bestimmung die (rechtlich geschützten) Interessen des Antragstellers nicht bloß potentiell, sondern aktuell beeinträchtigt werden müssen und daß der durch Art140 Abs1 B-VG dem einzelnen eingeräumte Rechtsbehelf dazu bestimmt ist, Rechtsschutz gegen rechtswidrige generelle Normen nur insoweit zu gewähren, als ein anderer zumutbarer Weg hiefür nicht zur Verfügung steht (zB VfSlg. 11684/1988, 13871/1994).
Eine Rechtsverfolgung durch einen Individualantrag gemäß Art140 Abs1 B-VG erscheint somit als offenbar aussichtslos, da es dem Einschreiter offengestanden wäre, einen Antrag auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zu stellen, was er nach seinem Vorbringen auch getan hat. Gegen den in diesem Verfahren ergangenen Bescheid hätte er letztlich Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof einbringen können, darin hätte er seine Normenbedenken bezüglich des Aufenhaltsgesetzes zum Ausdruck bringen können.
Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe war daher mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO als unbegründet abzuweisen (§72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953).