Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B862/00 ECLI:AT:VFGH:2000:B862.2000 KI-generiert

Denial of legal aid for constitutional complaint against interlocutory late-filing notice due to unexhausted jurisdictional hierarchy

Geschäftsnummer B862/00
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's request for legal aid to file a constitutional complaint against a late-filing notice issued by the Independent Federal Asylum Senate. The dispute concerned an application for procedural legal aid to challenge a procedural step—a notice regarding the lateness of an appeal—rather than a final substantive decision. The Court held that the request lacked the prerequisites for legal aid under § 63(1) ZPO in conjunction with § 35(1) Constitutional Court Act because a constitutional complaint is only admissible after the exhaustion of all lower instances pursuant to Art. 144(1) last sentence and § 82(1) Constitutional Court Act; as the notice in question did not constitute a final decision, the potential complaint was deemed manifestly hopeless and likely to be rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 1 letzter Satz VerfGG; § 82 Abs. 1 VerfGG: A constitutional complaint may only be filed after exhaustion of the ordinary appellate process, which requires a final instance decision; a mere delay notice does not constitute such a decision.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of remedies final instance decision asylum appeal delay procedural assistance constitutional complaint filing

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 1 letzter Satz VerfGG
§ 82 Abs. 1 VerfGG
§ 63 Abs. 1 ZPO
§ 35 Abs. 1 VerfGG
§63 Abs1 ZPO
Der Antrag war sohin mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VerfGG) abzuweisen.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der in der Beschwerdesache des J E gegen den Verspätungsvorhalt des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 29.02.00 gestellte Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Begründung:

Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Verfassungsgerichtshofbeschwerde gegen den Verspätungsvorhalt des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 29. Feber 2000, mit dem dem Antragsteller Gelegenheit zur Stellungnahme zur als verspätet eingebracht anzusehenden Berufung eingeräumt wurde.

Eine Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof kann gemäß Art144 Abs1 letzter Satz und §82 Abs1 VerfGG erst nach Erschöpfung des Instanzenzugs erhoben werden.

Da es sich im vorliegenden Fall lediglich um einen Verspätungsvorhalt des Unabhängigen Bundesasylsenates und nicht um einen letztinstanzlichen Berufungsbescheid handelt, erscheint eine Rechtsverfolgung durch Erhebung einer Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof als offenbar aussichtslos, zumal bei der gegebenen Lage die Zurückweisung der Beschwerde zu gewärtigen wäre.

Der Antrag war sohin mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VerfGG) abzuweisen.