Asylum appeal mooted by subsequent grant of asylum; discontinuance of constitutional complaint
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the constitutional complaint without ruling on the merits, ordering the proceedings discontinued under §86 of the Constitutional Court Act (VerfGG) and denying procedural costs, thereby leaving the subsequent grant of asylum in force. The dispute involved an applicant who challenged a decision by an independent asylum senate that had dismissed her appeal against the rejection of her initial asylum application as inadmissible due to third-country safety grounds; during the pendency of the constitutional complaint, the applicant was deported, re-entered, and subsequently had a new asylum application granted by the same senate. The Court applied its established doctrine that a challenged administrative act becomes legally ineffective and obsolete if the authority preempts the best possible outcome of the complaint with a new decision, which in this case was the positive grant of asylum under §7 of the Asylum Act; however, because the original impugned order was not formally rescinded, formal cost reimbursement under §88 VerfGG was denied as the resulting legal state amounted only to a material, not formal, dismissal of the claim.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 4 Abs 1 AsylG; § 7 AsylG; § 86 VerfGG: A constitutional complaint becomes inadmissible if the administrative authority, during the pendency of the complaint, issues a new decision that grants the applicant the most favorable result, thereby rendering the contested decision legally ineffective.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the operative part to discontinue the proceedings as the complaint was rendered moot by the grant of asylum.
Volltext
Das Verfahren wird eingestellt.
Verfahrenskosten werden nicht zugesprochen.
Begründung:
I. Mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 10. Juni 1998 wurde die Berufung der Beschwerdeführerin gegen den Bescheid des Bundesasylamtes abgewiesen, mit welchem ihr Asylantrag wegen Drittlandsicherheit gemäß §4 Abs1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen worden war.
Während des anhängigen Beschwerdeverfahrens teilte der Bundesasylsenat mit, daß die Beschwerdeführerin aufgrund des rechtskräftigen Bescheides nach Ungarn zurückgeschoben worden sei, abermals eingereist sei und neuerlich einen Asylantrag gestellt habe. Das Verfahren darüber sei wiederum beim Unabhängigen Bundesasylsenat anhängig gewesen und dahin erledigt worden, daß der Beschwerdeführerin mit Bescheid vom 28. April 1999 gemäß §7 AsylG Asyl gewährt wurde.
II. Der Verfassungsgerichtshof vertritt in ständiger Rechtsprechung (vgl.: VfSlg 12503/1990, 14926/1997) den Standpunkt, dass eine im Beschwerdeverfahren angefochtenen Erledigung unwirksam wird, wenn die Behörde durch eine neue Entscheidung den bestmöglichen Erfolg der Beschwerde vorwegnimmt; eine solchermaßen rechtlich unwirksame und überholte Erledigung könne keine Grundlage mehr für eine Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes darstellen, und es sei die Rechtslage so zu beurteilen, als ob die beschwerdeführende Partei im Sinne des §86 VerfGG klaglos gestellt worden sei.
Ein solcher Fall liegt hier aufgrund der Gewährung von Asyl gemäß §7 AsylG vor, zumal der angefochtene Bescheid lediglich die Zurückweisung eines früheren Asylantrages zum Gegenstand hat. Das Verfahren war sohin in sinngemäßer Anwendung des §86 VerfGG einzustellen.
Verfahrenskosten waren nicht zuzusprechen, weil durch die Gewährung von Asyl mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 28. April 1999 der beim Verfassungsgerichtshof angefochtene Bescheid nicht aufgehoben wurde, somit eine formelle Klaglosstellung nicht erfolgt ist. Für die Anwendung des §88 VerfGG reicht jedoch eine Klaglosstellung im bloß materiellen Sinn nicht aus (vgl. VfSlg. 9553/1982).
Diese Entscheidungen wurden gem. §19 Abs3 Z3 VerfGG in nichtöffentlicher Sitzung getroffen.