Constitutional complaint rendered moot by supervisory revocation of tax sanction; refusal to review constitutionality for lack of Art. 140(2) B-VG case
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court ordered the cessation of proceedings and awarded the complainant EUR 2,690 in legal costs, as the prior administrative act was revoked in supervisory review, rendering the constitutional complaint moot. The dispute concerned a complaint against a tax authority decision regarding financial penalties or proceedings, which the Federal Minister of Finance had annulled under the Financial Sanctions Act in conjunction with the Fiscal Code before the court could issue a substantive ruling. Although the complainant maintained a pending request to review the constitutionality of specific statutory provisions, the Court declined to examine this substantive constitutional challenge because the strict prerequisites of Article 140(2) of the Federal Constitutional Act for such a review were not met; the dismissal of the main complaint consequently precluded further judicial scrutiny of the laws in question.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 86 VerfGG; § 19 Abs 3 Z 3 VerfGG; A constitutional complaint becomes moot and must be dismissed if the underlying administrative act is revoked and the complainant declares themselves without a claim, thereby eliminating the necessity for a constitutional review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund (Bundesminister für Finanzen) ist schuldig, der Beschwerdeführerin zu Handen ihres Rechtsvertreters die mit 29.500 S bestimmten Verfahrenskosten binnen 14 Tagen bei sonstigem Zwang zu ersetzen.
Begründung:
1. Mit Bescheid vom 9. Mai 2000 hat der Bundesminister für Finanzen den beim Verfassungsgerichtshof angefochtenen Bescheid der Finanzlandesdirektion für Steiermark vom 14. Dezember 1999 gemäß §170 Abs2 FinStrG iVm §299 Abs2 BAO im Aufsichtswege aufgehoben.
Die Beschwerdeführerin erklärte sich über Aufforderung des Verfassungsgerichtshofes mit Schriftsatz vom 23. Mai 2000 - unter Bekanntgabe ihres Kostenanpruches - für klaglos gestellt.
2. Die Beschwerde ist somit gemäß §86 VerfGG gegenstandslos geworden und das Verfahren einzustellen.
Gemäß §88 VerfGG sind Kosten in der verzeichneten Höhe von 29.500 S zuzusprechen. In diesem Betrag sind 4500 S Umsatzsteuer sowie die entrichtete Eingabengebühr in Höhe von 2500 S enthalten.
3. In ihrer Klaglosstellungserklärung weist die Beschwerdeführerin darauf hin, daß sie die in der Beschwerde enthaltene Anregung auf Prüfung der Verfassungsmäßigkeit näher bezeichneter Gesetzesbestimmungen aufrecht halte. Dieser Anregung kann schon allein deshalb nicht nähergetreten werden, weil kein Fall des Art140 Abs2 B-VG vorliegt (vgl. auch VfSlg. 12.494/1990 und 15.280/1998).
4. Dieser Beschluß konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefaßt werden.