Constitutional complaint against tax authority order: Inadmissibility due to expiration of six-week filing deadline without application of ZPO court vacation rules
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court rejected the complaint as procedurally inadmissible due to untimeliness, upholding the administrative decision of the Lower Federal Tax Authority for Vorarlberg. The dispute involved a challenge against a final administrative order issued by a second-instance tax authority on October 29, 1999, and served on November 17, 1999. The applicant argued that the six-week filing deadline was extended by the court vacation periods under the Civil Procedure Code (ZPO), but the Court held that ZPO provisions regarding court holidays are not applicable to constitutional court proceedings. Relying on Article 144 of the Federal Constitutional Law and Section 82(1) of the Constitutional Court Act, which imposes a strict six-week limit expiring on December 29, 1999, the Court ruled that the complaint, filed on January 11, 2000, was filed out of time, and dismissed the case under Section 19(3)(2)(b) of the Constitutional Court Act without a public hearing.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt 144 B-VG; § 82 Abs 1 VerfGG: The six-week deadline for filing a constitutional complaint under Article 144 of the Federal Constitutional Law is strict and cannot be extended by provisions regarding court holidays found in the Civil Procedure Code.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertEstablishes the six-week deadline for filing the complaint, which the applicant missed, constituting the main ground for the rejection.
Authorizes the court to decide the case without further procedure in a non-public session due to the manifest inadmissibility.
Volltext
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Begründung:
1. Die vorliegende Beschwerde wendet sich gegen den Bescheid der Finanzlandesdirektion für Vorarlberg als Finanzstrafbehörde
II. Instanz vom 29. Oktober 1999, der nach den Beschwerdeangaben am 17. November 1999 zugestellt wurde.
Eine auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof kann nur innerhalb einer Frist von sechs Wochen nach Zustellung des in letzter Instanz ergangenen Bescheides erhoben werden (§82 Abs1 VerfGG).
Im vorliegenden Fall ist die sechswöchige Beschwerdefrist am 29. Dezember 1999 abgelaufen, die Beschwerde wurde aber erst am 11. Jänner 2000 zur Post gegeben.
Daran vermag der Hinweis des Beschwerdeführers auf die Wirkung der Gerichtsferien nach den §§221 ff. ZPO nichts zu ändern, weil die Bestimmungen der ZPO über die Gerichtsferien im Verfahren vor dem Verfassungsgerichtshof nicht anzuwenden sind, wie der Verfassungsgerichtshof ausführlich in VfSlg. 2614/1953 begründet und seitdem in ständiger Rechtsprechung bestätigt hat (s. etwa VfSlg. 12.363/1990, 13.243/1992, 14.736/1997).
Die Beschwerde war daher als verspätet zurückzuweisen.
2. Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 litb VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.