Constitutional complaint dismissed due to withdrawal; fee refund request rejected as no statutory provision allows it.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the complaint because the complainant withdrew it via a written submission on July 14, 2000. Although the complainant requested a refund of the mandatory fee paid under §17a of the Administrative Procedure Act, the court found no legal basis for reimbursement upon withdrawal. Consequently, the court rejected the fee refund application and terminated the proceedings without a public session.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 17a VerfGG 1953; § 88 VerfGG 1953: The withdrawal of a constitutional complaint does not entitle the complainant to a refund of the mandatory fee, as no statutory provision grants such a right.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Das Beschwerdeverfahren wird eingestellt.
Der Antrag auf Rückerstattung der gemäß §17a VerfGG 1953 entrichteten Pauschalgebühr wird abgewiesen.
Begründung:
1. Mit Schriftsatz vom 14. Juli 2000 zog der Beschwerdeführer seine Beschwerde zurück. Das Verfahren war daher einzustellen.
2. Gemäß §17a VerfGG 1953 ist u.a. für Beschwerden an den Verfassungsgerichtshof spätestens im Zeitpunkt ihrer Überreichung eine Gebühr von ATS 2.500,-- (Pauschalgebühr) zu entrichten. Da §88 VerfGG 1953 einen Ersatz der Prozeßkosten des Beschwerdeführers im Falle der Zurückziehung der Beschwerde nicht vorsieht, war der zugleich mit der Zurückziehung der Beschwerde gestellte Antrag auf Rückerstattung der gemäß §17a VerfGG 1953 entrichteten Pauschalgebühr abzuweisen (vgl. VfSlg. 9023/1981).
3. Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.