Moot constitutional complaint following administrative court annulment of contested decree; dismissal for loss of subject matter and denial of cost reimbursement
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the constitutional complaint and declined to award procedural costs, effectively leaving the appellant without a remedy at the constitutional level. The dispute concerned an administrative decision issued by a provincial government, which had been challenged on grounds of unconstitutionality and illegality. The proceedings were terminated because the Administrative Court had previously annulled the contested administrative decision due to the illegality of its content, rendering the subject matter of the constitutional complaint moot. The decisive legal basis was Section 19(3)(3) of the Constitutional Justice Act, which permits dismissal when the object of the complaint ceases to exist; the court further applied Section 88 of the same Act to deny cost compensation, ruling that cost reimbursement is only available if the complaint is abandoned by a party, not when the underlying decision is annulled by a lower administrative court.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 19 Abs. 3 Z. 3 VerfGG; If the administrative court revokes the challenged decision, the constitutional complaint loses its subject matter and must be dismissed under § 19 Abs. 3 Z. 3 of the Constitutional Law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Das Verfahren wird eingestellt.
Prozeßkosten werden nicht zugesprochen.
Begründung:
Der Verwaltungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 25. Mai 2000, Zl. 2000/16/0278-7, den auch in diesem Verfahren vor dem Verfassungsgerichtshof angefochtenen Bescheid der Oberösterreichischen Landesregierung vom 18. November 1999 wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben. Der Beschwerdegegenstand ist damit weggefallen. Dies ist den in §19 Abs3 Z3 VerfGG genannten Einstellungsgründen gleichzuhalten (vgl. VfSlg. 14.964/1997, VfGH 6.10.1999, B2283/98).
Das Verfahren war daher einzustellen.
Die Kostenentscheidung gründet sich auf §88 VerfGG. Diese Gesetzesstelle sieht bei Einstellung des Verfahrens wegen Klaglosstellung - und daher auch wegen eines gleichzuhaltenden Einstellungsgrundes - einen Kostenersatz an den Beschwerdeführer nur vor, wenn er von einer Partei klaglos gestellt wurde; ein solcher Fall liegt bei Aufhebung des angefochtenen Bescheides durch den Verwaltungsgerichtshof nicht vor (VfSlg. 14.964/1997, VfGH 6.10.1999, B2283/98).
Dies konnte in sinngemäßer Anwendung des §19 Abs3 Z3 VerfGG ohne vorangegangene Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.