Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
G96/00 ECLI:AT:VFGH:2000:G96.2000 KI-generiert

Constitutional challenge to detention laws dismissed for lack of identifiable constitutional violation and hopeless prospects

Geschäftsnummer G96/00
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court rejected the constitutional complaint and denied the applicant’s request for procedural assistance. The dispute concerned a challenge to the current statutory regime regarding detention, which the applicant argued was an existential, human-rights-violating restriction. The Court found the submission largely unclear in its reasoning and scope, concluding that no identifiable constitutional violation subject to its jurisdiction existed; consequently, the intended legal pursuit before the Constitutional Court was deemed evidently hopeless. This outcome was determined under the Austrian Constitutional Court Act (VerfGG) §§ 19(3)(2)(a) and 35, applied in conjunction with the Code of Civil Procedure (ZPO) §§ 63(1) and 72(1), which govern the dismissal of inadmissible petitions and the denial of legal aid in hopeless cases.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 Abs 1 ZPO i.V.m. § 35 VerfGG; § 72 Abs 1 ZPO i.Vm § 35 VerfGG: A constitutional complaint is inadmissible if it is unclear in substance and direction and does not reveal a contestable constitutional violation.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural assistance lack of clarity inadmissible complaint detention rights

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 Abs 1 ZPO i.V.m. § 35 VerfGG
Provision applied to deny the request for procedural assistance due to the hopeless nature of the intended legal pursuit.
§ 72 Abs 1 ZPO iVm § 35 VerfGG
§ 19 Abs 3 Z2 lita VerfGG
§63 Abs1 ZPO
Da somit die von dem Einschreiter beabsichtigte Rechtsverfolgung vor dem Verfassungsgerichtshof offenbar aussichtslos erscheint, mußte sein unter einem mit der Beschwerde gestellter Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe abgewiesen werden (§63 Abs1 ZPO i.V.m.
§72 Abs1 ZPO
Dies konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 VerfGG bzw.
§63 Abs1 ZPO i.V.m. §35 VerfGG
Provision applied to deny the request for procedural assistance due to the hopeless nature of the intended legal pursuit.
§72 Abs1 ZPO iVm §35 VerfGG bzw. §19 Abs3 Z2 lita VerfGG
Procedural basis cited for the decision to dismiss the complaint without further proceedings in a non-public session.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§63 Abs1 ZPO i.V.m. §35 VerfGG

Provision applied to deny the request for procedural assistance due to the hopeless nature of the intended legal pursuit.

§72 Abs1 ZPO iVm §35 VerfGG bzw. §19 Abs3 Z2 lita VerfGG

Procedural basis cited for the decision to dismiss the complaint without further proceedings in a non-public session.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I. Der Antrag auf Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

II. Die Eingabe wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Die vorliegende Eingabe wendet sich gegen "die derzeitige Gesetzeslage, (die) bei einer Haft ... eine bedenkliche und existenzgefährdende, auch menschenrechtsverletzende Einschränkung darstellt". Unter einem beantragt der Einschreiter die Gewährung von Verfahrenshilfe.

Die Eingabe bleibt nach Sinn und Richtung der Ausführungen weitgehend unklar. Es ist nicht erkennbar, daß eine vor dem Verfassungsgerichtshof bekämpfbare Verfassungsverletzung vorläge.

Die Eingabe war daher zurückzuweisen.

2. Da somit die von dem Einschreiter beabsichtigte Rechtsverfolgung vor dem Verfassungsgerichtshof offenbar aussichtslos erscheint, mußte sein unter einem mit der Beschwerde gestellter Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe abgewiesen werden (§63 Abs1 ZPO i.V.m. §35 VerfGG).

3. Dies konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 VerfGG bzw. §19 Abs3 Z2 lita VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.