Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
G85/00 ECLI:AT:VFGH:2000:G85.2000 KI-generiert

Individual petition against multiple authorities rejected for failure to identify a contestable constitutional violation

Geschäftsnummer G85/00
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the application for legal aid and rejected the individual petition as unfounded. The petitioner challenged "direct interventions by numerous authorities" via an individual petition, but the submission was deemed too unclear to identify any contestable constitutional violation before the court. Consequently, the Court found the intended litigation manifestly hopeless, necessitating the denial of procedural support under § 63 para. 1 ZPO in conjunction with § 35 of the Constitutional Court Act (VerfGG). The rejection of the petition itself was ordered without a public hearing pursuant to § 72 para. 1 ZPO iVm § 35 VerfGG and § 19 para. 3 item 2 lit. a VerfGG, establishing that the substantive claim failed due to a lack of discernible constitutional injury.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 35 VerfGG; § 63 Abs 1 ZPO: A constitutional complaint must clearly identify a specific constitutional violation; if the complaint is unclear and no violation appears apparent, the request for procedural assistance is denied and the complaint is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural assistance inadmissible complaint lack of clarity Verfassungsgerichtshof

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 35 VerfGG
§ 63 Abs 1 ZPO
§ 72 Abs 1 ZPO
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VerfGG
§63 Abs1 ZPO
Da somit die von dem Einschreiter beabsichtigte Rechtsverfolgung vor dem Verfassungsgerichtshof offenbar aussichtslos erscheint, mußte sein unter einem mit der Beschwerde gestellter Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe abgewiesen werden (§63 Abs1 ZPO i.V.m.
§72 Abs1 ZPO
Dies konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 VerfGG bzw.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I. Der Antrag auf Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

II. Die Eingabe wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Die vorliegende Eingabe ist als "Individualantrag" bezeichnet und wendet sich gegen "unmittelbare Eingriffe zahlreicher Behörden". Unter einem beantragt der Einschreiter die Gewährung von Verfahrenshilfe.

Die Eingabe bleibt nach Sinn und Richtung der Ausführungen weitgehend unklar. Es ist nicht erkennbar, daß eine vor dem Verfassungsgerichtshof bekämpfbare Verfassungsverletzung vorläge.

Die Eingabe war daher zurückzuweisen.

2. Da somit die von dem Einschreiter beabsichtigte Rechtsverfolgung vor dem Verfassungsgerichtshof offenbar aussichtslos erscheint, mußte sein unter einem mit der Beschwerde gestellter Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe abgewiesen werden (§63 Abs1 ZPO i.V.m. §35 VerfGG).

3. Dies konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 VerfGG bzw. §19 Abs3 Z2 lita VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.