Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B811/00 ECLI:AT:VFGH:2000:B811.2000 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to comply with mandatory legal representation and filing requirements within the statutory cure period

Geschäftsnummer B811/00
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court dismissed the constitutional complaint, resulting in the challenged administrative decision remaining in force. The dispute involved a complaint against a decision by an Independent Administrative Senate concerning an unspecified administrative matter, but the complainant failed to rectify formal deficiencies identified by the Court. The decisive legal basis was Section 19(3)(2)(c) of the Constitutional Jurisdiction Act 1953, which mandates dismissal without further proceedings when a complainant fails to submit the required legal representation documents and attach the original administrative decision within the six-week cure period specified under Section 18 of the same Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 18 VerfGG; § 19 Abs 3 Z 2 lit c VerfGG 1953: A constitutional complaint is inadmissible if the complainant fails to comply with the statutory filing requirements and time limits set forth in § 18 of the Constitutional Complaint Act.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint filing requirements time limits qualified lawyer procedural defect admissibility VerfGG

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 18 VerfGG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit c VerfGG 1953

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

Die Beschwerde richtet sich gegen das Erkenntnis des Unabhängigen Verwaltungssenates Burgenland vom 21. März 2000, Z K 038/02/1999.051/003.

Mit Schreiben vom 4. Mai 2000 - zugestellt am 9. Mai 2000 - forderte der Verfassungsgerichtshof den Beschwerdeführer gemäß §18 VerfGG unter Hinweis auf die Säumnisfolgen auf, innerhalb von sechs Wochen die Beschwerde entweder durch einen in die Liste einer österreichischen Rechtsanwaltskammer eingetragenen, bevollmächtigten Rechtsanwalt oder durch einen im Einvernehmen mit einem in die Liste einer österreichischen Rechtsanwaltskammer eingetragenen Rechtsanwalt (Einvernehmensrechtsanwalt) handelnden (bevollmächtigten) ausländischen Rechtsanwalt (aus dem Europäischen Wirtschaftsraum) einzubringen sowie den Bescheid, dessen Anfechtung beabsichtigt sei, in Urschrift, Gleichschrift, Abschrift oder Kopie anzuschließen und den Tag der Zustellung des angefochtenen Bescheides anzugeben.

Da diese Frist ungenützt verstrich, ist die Beschwerde gemäß §19 Abs3 Z2 litc VerfGG 1953 wegen nichtbehobenen Mangels formeller Erfordernisse ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen.