Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B97/00 ECLI:AT:VFGH:2000:B97.2000 KI-generiert

Mootness of constitutional complaint following subsequent administrative rescission of assessed beverage and ice-cream tax

Geschäftsnummer B97/00
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint as moot, ordering the public authority to reimburse the complainant S 29,500 in procedural costs within fourteen days. The dispute concerned a complaint against a decision by a provincial government upholding a municipal ruling that assessed beverage and ice-cream taxes and rejected refund applications. While the complaint was pending, the provincial government issued a subsequent decision rescinding the originally challenged tax assessment, prompting the complainant to declare itself out of suit. Consequently, the court found the complaint moot and terminated the proceedings pursuant to §86 of the Constitutional Jurisdiction Act, applying §88 and §19 para 3 no. 3 VerfGG for the cost and procedural decisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 86 VerfGG: A constitutional complaint is deemed without object and the proceedings are terminated if the contested administrative act is withdrawn before the court rules on the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal of act mootness procedural termination tax dispute VfGH jurisdiction costs of proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 86 VerfGG
Applied in the dispositive to order the termination of the proceedings as the complaint was deemed moot.
§ 88 VerfGG
Applied in the dispositive to order the reimbursement of procedural costs to the complainant.
§ 19 Abs. 3 Z. 3 VerfGG
§ 221 iVm § 220 Abs. 2 NÖAO 1977
Art144 B-VG
Gegen diesen Bescheid richtet sich die vorliegende, auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof.
§86 VerfGG
Applied in the dispositive to order the termination of the proceedings as the complaint was deemed moot.
§88 VerfGG
Applied in the dispositive to order the reimbursement of procedural costs to the complainant.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§86 VerfGG

Applied in the dispositive to order the termination of the proceedings as the complaint was deemed moot.

§88 VerfGG

Applied in the dispositive to order the reimbursement of procedural costs to the complainant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Das Land Niederösterreich als Rechtsträger der belangten Behörde ist schuldig, der beschwerdeführenden Gesellschaft zu Handen ihrer Rechtsvertreter die mit S 29.500,-- bestimmten Verfahrenskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Begründung:

Mit Bescheid vom 6. Dezember 1999, Zl. IVW3-BE-3231401/003-99, wies die Niederösterreichische Landesregierung die Vorstellung der beschwerdeführenden Gesellschaft gegen einen Bescheid des Gemeinderates der Marktgemeinde Kirchschlag ab, mit welchem gegenüber der beschwerdeführenden Gesellschaft Getränke- und Speiseeissteuer in bestimmter Höhe festgesetzt und Anträge auf Rückerstattung abgewiesen worden waren.

Gegen diesen Bescheid richtet sich die vorliegende, auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof.

Mit Bescheid vom 26. April 2000, Zl. IVW3-BE-3231401/003-99, hob die Niederösterreichische Landesregierung den angefochtenen Bescheid gemäß §221 iVm §220 Abs2 der Niederösterreichischen Abgabenordnung 1977 auf.

Über Aufforderung durch den Verfassungsgerichtshof teilte die beschwerdeführende Gesellschaft mit Schreiben vom 21. September 2000 mit, daß sie sich als klaglos gestellt erachte.

Die Beschwerde ist daher als gegenstandslos anzusehen und das Verfahren gemäß §86 VerfGG einzustellen.

Die Kostenentscheidung stützt sich auf §88 VerfGG. In den zugesprochenen Kosten ist Umsatzsteuer in Höhe von S 4.500,-- und der Ersatz der gemäß §17a VerfGG zu entrichtenden Gebühr in Höhe von S 2.500,-- enthalten.

Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.