Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1886/98 ECLI:AT:VFGH:2001:B1886.1998 KI-generiert

Mootness of constitutional complaint due to prior annulment of radio license decision

Geschäftsnummer B1886/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint as moot and ordered the Federal Government to pay the complainant legal costs of 29,500 Austrian Schillings within 14 days under the threat of execution. The dispute concerned the complainant's unsuccessful application for a local radio broadcasting license, which had been granted to a co-party instead; the complaint had also challenged the rejection of an allegation that the co-party violated participation rules under the Regional Radio Act. The court found the legal basis for dismissal to be the prior annulment of the initial administrative decision by the Constitutional Court in a separate proceeding, which rendered the subject matter of this specific complaint nonexistent. Consequently, the proceeding was terminated pursuant to § 86 of the 1953 Constitutional Court Act, with the cost allocation based on § 88 of the same Act and § 50 Abs 2 of the Code of Civil Procedure, while denying a special surcharge for litigation with co-parties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 86 VerfGG 1953; § 19 Abs 3 Z 3 VerfGG 1953: A constitutional complaint is dismissed as lacking subject matter if the underlying legal situation has been fundamentally altered by a prior constitutional decision annulling the contested act, thereby rendering the complaint moot.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint lack of subject matter mootness prior annulment procedural termination

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 86 VerfGG 1953
Cited as the procedural basis for terminating the proceeding due to the subject matter becoming moot.
§ 19 Abs 3 Z 3 VerfGG 1953
§ 88 VerfGG
Cited as the legal basis for the decision on procedural costs.
§ 50 Abs 2 ZPO
Cited for the calculation of the specific amount of procedural costs to be reimbursed.
§ 15 RATG
§50 Abs2 ZPO
Cited for the calculation of the specific amount of procedural costs to be reimbursed.
§86 VerfGG 1953
Cited as the procedural basis for terminating the proceeding due to the subject matter becoming moot.
§88 VerfGG
Cited as the legal basis for the decision on procedural costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
B132/98-26
September 2000, B132/98-26, B236/98-27, hob der Verfassungsgerichtshof den Bescheid der Regionalradio- und Kabelrundfunkbehörde vom 5.
B236/98-27
September 2000, B132/98-26, B236/98-27, hob der Verfassungsgerichtshof den Bescheid der Regionalradio- und Kabelrundfunkbehörde vom 5.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§86 VerfGG 1953

Cited as the procedural basis for terminating the proceeding due to the subject matter becoming moot.

§88 VerfGG

Cited as the legal basis for the decision on procedural costs.

§50 Abs2 ZPO

Cited for the calculation of the specific amount of procedural costs to be reimbursed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Beschwerdeverfahren wird eingestellt.

Der Bund (Bundeskanzler) ist schuldig, der beschwerdeführenden Partei zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit S 29.500,- bestimmten Prozeßkosten binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen.

Begründung:

1. Mit Bescheid der Regionalradio- und Kabelrundfunkbehörde vom 5. Dezember 1997, Z611.373/22-RRB/97, wurde der mitbeteiligten Partei "Antenne Innviertel Rundfunk GmbH" die Zulassung zur Veranstaltung eines lokalen Hörfunkprogrammes für das Versorgungsgebiet Innviertel für die Zeit vom 1. April 1998 bis 31. März 2005 erteilt und gleichzeitig der Antrag der beschwerdeführenden Partei auf Zulassung zur Veranstaltung dieses Hörfunkprogrammes abgewiesen.

Mit Bescheid der Kommission zur Wahrung des Regionalradiogesetzes vom 21. Juli 1998, Z005/3-RRK/98, wurde die von der beschwerdeführenden Partei mit Beschwerde begehrte Feststellung, die mitbeteiligte Partei habe infolge nicht fristgerechter Meldung der Änderung von Beteiligungsverhältnissen an die Regionalradio- und Kabelrundfunkbehörde gegen §8 Abs5 RRG und wegen der über 26 % liegenden Beteiligung des W G gegen §10 RRG verstoßen, als unzulässig zurückgewiesen.

2. Mit Erkenntnis vom 28. September 2000, B132/98-26, B236/98-27, hob der Verfassungsgerichtshof den Bescheid der Regionalradio- und Kabelrundfunkbehörde vom 5. Dezember 1997, Z611.373/22-RRB/97, wegen Verletzung der beschwerdeführenden Partei in ihren Rechten wegen Anwendung eines verfassungswidrigen Gesetzes auf.

Damit ist der Beschwerdegegenstand weggefallen und die beschwerdeführende Partei - die sich mit Schreiben vom 3. Jänner 2001 auch in diesem Sinne erklärte - klaglosgestellt, weshalb die Beschwerde als gegenstandslos anzusehen und das Verfahren in Ansehung des §86 VerfGG 1953 einzustellen ist.

Die Kostenentscheidung beruht auf §88 VerfGG unter Bedachtnahme auf den sinngemäß heranzuziehenden §50 Abs2 ZPO. Da es sich bei im verfassungsgerichtlichen Verfahren mitbeteiligten Parteien nicht um Streitgenossen im Sinne des §15 RATG handelt, war der von der beschwerdeführenden Partei begehrte Streitgenossenzuschlag nicht zu berücksichtigen. Im zugesprochenen Betrag ist Umsatzsteuer in Höhe von S 4.500,- enthalten.

3. Dieser Beschluß wurde gemäß §19 Abs3 Z3 VerfGG 1953 ohne vorangegangene Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung gefaßt.