Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
G137/01 ECLI:AT:VFGH:2001:G137.2001 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed as inadmissible due to exhaustion of domestic remedies in pending criminal proceedings.

Geschäftsnummer G137/01
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request for legal aid to challenge the jury and lay judge law. The applicant, currently abroad, argued that his pending criminal proceedings in Innsbruck violated constitutional rights and the ECHR by not following the standard jury list. The court ruled that the applicant could have raised these constitutional objections directly within the ongoing criminal trial, making the separate constitutional complaint inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 140 B-VG; Art. 6 EMRK: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant could have raised the constitutional issues in the pending domestic proceedings, thereby exhausting the necessary domestic remedies.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of domestic remedies constitutional complaint inadmissibility pending criminal proceedings legal aid refusal jury and lay judge law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 140 B-VG
Art. 6 EMRK
Art. 13 EMRK
Art. 91 B-VG
Art. 87 Abs. 3 B-VG
Art. 83 Abs. 2 B-VG
§ 63 Abs. 1 ZPO
§ 35 Abs. 1 VerfGG 1953
Art13 EMRK
Art13 EMRK, Verletzung des verfassungsgesetzlichen Rechtes auf den gesetzlichen Richter, Strafverfahren ..., Landesgericht Innsbruck" die Verfahrenshilfe zu bewilligen, wird k e i n e F o l g e gegeben.
Art140 B-VG
Art140 B-VG zur "Feststellung der Verfassungswidrigkeit" des "Geschworenen- und Schoeffenlistengesetz" (gemeint wohl:

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 14458/1996
VfSlg. 14458/1996 und 14752/1997).
VfSlg. 14752/1997

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Dem Antrag des Dipl. Ing. Dr. W P, ..., ihm für einen "Antrag auf Aufhebung des Geschworenen und Schoeffenlistengesetzes wegen Verfassungswidrigkeit, Verletzung der Rechtsstaatlichkeit u. Art13 EMRK, Verletzung des verfassungsgesetzlichen Rechtes auf den gesetzlichen Richter, Strafverfahren ..., Landesgericht Innsbruck" die Verfahrenshilfe zu bewilligen, wird k e i n e F o l g e gegeben.

Begründung:

1. Gegen den im Ausland weilenden Einschreiter ist in Österreich ein Strafverfahren anhängig. Der Einschreiter bringt dazu vor, daß die Zuweisung seines Strafverfahrens an die Gerichtsabteilung 28 des LG Innsbruck gesetzwidrig erfolgt sei. Er beantragt die Verfahrenshilfe zur Einbringung eines Antrages gem. Art140 B-VG zur "Feststellung der Verfassungswidrigkeit" des "Geschworenen- und Schoeffenlistengesetz" (gemeint wohl:

Geschworenen- und Schöffengesetz 1990, GSchG, BGBl. Nr. 256/1990 idgF), da dieses Art91, Art87 Abs3 und Art83 Abs2 B-VG, sowie Art6 und Art13 EMRK, das Recht auf eine Beschwerde bei einer innerstaatlichen Instanz, sowie den Gleichheitsgrundsatz und die Rechtsstaatlichkeit verletze. Im folgenden bringt der Einschreiter Bedenken gegen das GSchG vor. Er kritisiert, daß die Auswahl zweier Laienrichter in seinem Verfahren nicht nach der Dienstliste des 4. Quartals 1999 erfolgt sei, weshalb das verfassungsgesetzliche Recht auf den gesetzlichen Richter verletzt sei.

2. Da gegen den Einschreiter ein Strafverfahren läuft (das Verfahren dürfte zur Zeit beim OGH anhängig sein), hatte der Einschreiter die Möglichkeit, verfassungsrechtliche Bedenken gegen die vom Gericht anzuwendenen Gesetzesbestimmungen in diesem Strafverfahren vorzutragen und das antragsberechtigte Gericht

II. Instanz zur Antragstellung an den Verfassungsgerichtshof zu veranlassen (vgl. VfSlg. 14458/1996 und 14752/1997). Der Antrag gem. Art140 B-VG erwiese sich wegen dieses zumutbaren Weges daher als unzulässig.

3. Da die vom Einschreiter beabsichtigte Rechtsverfolgung durch Antragstellung an den Verfassungsgerichtshof somit als offenbar aussichtslos erscheint, war sein Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe mangels Erfüllung der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VerfGG 1953) abzuweisen.