Constitutional complaint dismissed due to lack of standing and authorization to file the appeal.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court rejected the complaint because the complainant's appointed legal representative refused to authorize the filing of the appeal. The court held that without such authorization, the complainant lacked the necessary legitimacy to pursue the constitutional review. Consequently, the application was dismissed without a full merits examination under the relevant procedural provisions.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 19 Abs 3 Z 2 lit b VerfGG; A complaint is inadmissible if the complainant's legal representative refuses to authorize the filing of the appeal, thereby lacking the necessary standing to initiate the constitutional review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Die Eingabe wird zurückgewiesen.
Begründung:
Mit selbstverfaßtem Schriftsatz erhob die Einschreiterin Beschwerde in einer wasserrechtlichen Angelegenheit.
Über Aufforderung des Verfassungsgerichtshofes gab der für die Einschreiterin gerichtlich bestellte Sachwalter (Beschluß des Bezirksgerichtes Leibnitz vom 20. November 1995, SW 3/90-107) bekannt, daß er die Beschwerdeführung nicht genehmige.
Die Eingabe war daher mangels Legitimation zur Beschwerdeführung zurückzuweisen (vgl. z.B. VfGH 26.9.2000, B39/00; 9.6.1998, B2538/97).
Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lite VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.