Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B733/00 ECLI:AT:VFGH:2001:B733.2000 KI-generiert

Denial of regional radio license challenged on grounds that decision-maker was unconstitutional, violating right to a lawful judge

Geschäftsnummer B733/00
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court upheld the complainant’s appeal, ordered the annulment of the contested administrative decision, and awarded procedural costs of S 29,500 to the complainant. The dispute concerned the refusal by the private broadcasting authority to grant a regional radio license in Hallein under the Regional Radio Act (RRG), with the complainant alleging a violation of their right to a trial by a lawful judge due to the application of unconstitutional legal provisions. The Court determined that the complaint was well-founded because the decision was issued by an authority previously declared unconstitutional in a related review; consequently, the application of § 13 RRG was deemed to violate the constitutional guarantee of a lawful judge, necessitating the annulment of the specific decision based on Article 140 para. 1 B-VG and § 19 para. 4 Z3 of the Constitutional Jurisdiction Act 1953.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 139 Abs 1 B-VG; Art. 140 Abs 1 B-VG: When an administrative body decides on a matter while the applicable law is unconstitutional, the complainant's right to a trial by a legal judge is violated, rendering the decision void.

Schlagwörter

KI-generiert
right to trial by legal judge unconstitutional law application administrative decision annulment constitutional review procedure radio license denial

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 139 Abs 1 B-VG
Art. 140 Abs 1 B-VG
§ 19 Abs 4 Z 3 VerfGG 1953
Procedural basis allowing the decision to be made without a public oral hearing.
§ 88 VerfGG 1953
Basis for the order imposing procedural costs on the respondent.
§ 27 VerfGG 1953
Art140 Abs1 B-VG
Unter anderem aus Anlaß dieser Beschwerde leitete der Verfassungsgerichtshof gemäß Art140 Abs1 B-VG von Amts wegen ein Verfahren zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit des §13 des Bundesgesetzes, mit dem Regelungen über regionalen und lokalen Hörfunk erlassen werden (Regionalradiogesetz - RRG), BGBl.
§19 Abs4 Z3 VerfGG 1953
Procedural basis allowing the decision to be made without a public oral hearing.
§88 VerfGG 1953
Basis for the order imposing procedural costs on the respondent.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
G141-144/00
Juni 2001, G141-144/00, sprach der Verfassungsgerichtshof aus, daß die in Prüfung genommene Regelung verfassungswidrig war.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§19 Abs4 Z3 VerfGG 1953

Procedural basis allowing the decision to be made without a public oral hearing.

§88 VerfGG 1953

Basis for the order imposing procedural costs on the respondent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die beschwerdeführende Partei ist durch den angefochtenen Bescheid wegen Anwendung eines verfassungswidrigen Gesetzes in ihrem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf ein Verfahren vor dem gesetzlichen Richter verletzt worden.

Der Bescheid wird aufgehoben.

Der Bund (Bundeskanzler) ist schuldig, der beschwerdeführenden Partei zuhanden ihres Einvernehmensrechtsanwaltes die mit S 29.500,- bestimmten Prozeßkosten binnen 14 Tagen bei Exekution zu bezahlen.

Entscheidungsgründe:

I. Die vorliegende Beschwerde wendet sich gegen einen Bescheid der Privatrundfunkbehörde, mit dem der Antrag der Frau E W vom 13. Oktober 1999 auf Erteilung einer Zulassung für die im Frequenznutzungsplan BGBl. II Nr. 211/1999 ausgewiesene Sendelizenz Hallein gemäß §19 Abs2 des Regionalradiogesetzes (RRG), BGBl. Nr. 506/1993 idF BGBl. I Nr. 160/1999, abgewiesen wurde.

In der Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof wird die Verletzung in verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechten und die Verletzung in Rechten wegen Anwendung verfassungswidriger Gesetzesbestimmungen, insbesondere des §13 RRG, behauptet und die kostenpflichtige Aufhebung des angefochtenen Bescheides begehrt.

II. Unter anderem aus Anlaß dieser Beschwerde leitete der Verfassungsgerichtshof gemäß Art140 Abs1 B-VG von Amts wegen ein Verfahren zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit des §13 des Bundesgesetzes, mit dem Regelungen über regionalen und lokalen Hörfunk erlassen werden (Regionalradiogesetz - RRG), BGBl. Nr. 506/1993 idF BGBl. I Nr. 160/1999, ein.

Mit Erkenntnis vom 13. Juni 2001, G141-144/00, sprach der Verfassungsgerichtshof aus, daß die in Prüfung genommene Regelung verfassungswidrig war.

III. Die Beschwerde ist begründet.

Die beschwerdeführende Partei wurde in ihrem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf ein Verfahren vor dem gesetzlichen Richter verletzt, weil eine als verfassungswidrig erkannte Behörde entschieden hat.

Der Bescheid war daher aufzuheben.

Dies konnte gemäß §19 Abs4 Z3 VerfGG 1953 ohne mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.

Die Kostenentscheidung beruht auf §88 VerfGG 1953. In den zugesprochenen Kosten ist Umsatzsteuer in Höhe von S 4.500,-

enthalten. Wird der Zuspruch von Kosten beantragt, so brauchen gemäß §27 VerfGG 1953 regelmäßig anfallende Kosten nicht ziffernmäßig verzeichnet werden. Ein unrichtiges Kostenverzeichnis schadet daher nicht.