Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B737/01 ECLI:AT:VFGH:2001:B737.2001 KI-generiert

Denial of procedural aid for constitutional complaint due to non-exhaustion of administrative asylum appeal instances.

Geschäftsnummer B737/01
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant’s request for procedural assistance, effectively denying legal aid to file a constitutional complaint. The dispute concerned an asylum application, specifically a challenge to a first-instance decision by the Federal Asylum Office that had rejected a request for reinstatement to the previous status. The Court held that the application was manifestly hopeless because a constitutional complaint is admissible only after the exhaustion of all administrative instances. Since an appeal to the Independent Federal Asylum Senate remained available under the relevant provisions of the Administrative Procedure Act and the Asylum Act, proceeding directly to the Constitutional Court was legally impermissible, leading to the denial of procedural aid under the Code of Civil Procedure and the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 1 letzter Satz B-VG; § 82 Abs. 1 VerfGG; § 72 Abs. 4 AVG iVm. § 38 Abs. 1 AsylG; § 63 Abs. 1 ZPO; § 35 Abs. 1 VerfGG: A constitutional complaint may only be filed after exhausting all available ordinary legal remedies, and the court will refuse procedural assistance if the complaint is clearly futile.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of remedies procedural assistance constitutional complaint asylum proceedings inadmissible appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 1 letzter Satz B-VG
§ 82 Abs. 1 VerfGG
§ 72 Abs. 4 AVG
§ 38 Abs. 1 AsylG
§ 63 Abs. 1 ZPO
§ 35 Abs. 1 VerfGG
§72 Abs4 AVG
Gegen den anzufechtenden Bescheid steht zufolge §72 Abs4 AVG iVm §38 Abs1 AsylG das Rechtsmittel der Berufung an den Unabhängigen Bundesasylsenat offen.
§38 Abs1 AsylG
Gegen den anzufechtenden Bescheid steht zufolge §72 Abs4 AVG iVm §38 Abs1 AsylG das Rechtsmittel der Berufung an den Unabhängigen Bundesasylsenat offen.
§63 Abs1 ZPO
Der Antrag war sohin mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VerfGG) abzuweisen.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der in der Beschwerdesache des S J, ..., gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Eisenstadt, vom 20. April 2001 gestellte Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Begründung:

Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Verfassungsgerichtshofbeschwerde gegen den in erster Instanz ergangenen Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Eisenstadt, vom 20. April 2001, mit dem der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zurückgewiesen wurde.

Eine Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof kann gemäß Art144 Abs1 letzter Satz B-VG und §82 Abs1 VerfGG erst nach Erschöpfung des Instanzenzuges erhoben werden. Gegen den anzufechtenden Bescheid steht zufolge §72 Abs4 AVG iVm §38 Abs1 AsylG das Rechtsmittel der Berufung an den Unabhängigen Bundesasylsenat offen. Eine Rechtsverfolgung durch Erhebung einer Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof erscheint somit als offenbar aussichtslos, zumal bei der gegebenen Lage die Zurückweisung einer Beschwerde oder die Ablehnung der Beschwerde-behandlung zu gewärtigen wäre.

Der Antrag war sohin mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VerfGG) abzuweisen.