Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B1431/00 ECLI:AT:VFGH:2001:B1431.2000 KI-generiert

Constitutional court declares speed limit regulation on Inntal Autobahn unconstitutional and quashes administrative penalty.

Geschäftsnummer B1431/00
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of Austria declared the challenged administrative penalty void due to the application of an unconstitutional speed limit regulation. The complainant argued that the federal minister's ordinance restricting speeds on the Inntal Autobahn violated the constitution, a claim the court examined ex officio. Consequently, the court ruled the specific speed limits in question were unconstitutional and ordered the revocation of the penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; Art. 139 Abs. 1 B-VG; The Constitutional Court must examine the constitutionality of regulations applied in administrative penalties and revoke such penalties if the underlying regulation is found unconstitutional.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Review Speed Limit Regulation Administrative Penalty Unconstitutional Application Inntal Autobahn Federal Minister Ordinance Revocation of Decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
Art. 139 Abs. 1 B-VG
§ 19 Abs. 4 Z. 3 VfGG 1953
§ 88 VfGG 1953
Art144 B-VG
Gegen diesen Bescheid richtet sich die vorliegende Beschwerde gemäß Art144 B-VG, in der unter anderem die Gesetzwidrigkeit der Verordnung des Bundesministers für Verkehr vom 22.
§43 Abs1 StVO
Art139 Abs1 B-VG
Juni 2001, B1431/00-11, von Amts wegen gemäß Art139 Abs1 B-VG das Verfahren zur Prüfung der Gesetzmäßigkeit der Verordnung des Bundesministers für Verkehr vom 22.
§19 Abs4 Z3 VfGG
Dies konnte gemäß §19 Abs4 Z3 VfGG 1953 ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.
§88 VfGG
Die Kostenentscheidung beruht auf §88 VfGG 1953.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 10404/1985
Die Beschwerdeführerin wurde also durch den angefochtenen Bescheid wegen Anwendung einer gesetzwidrigen Verordnung in ihren Rechten verletzt (zB VfSlg. 10404/1985, 10515/1985).
VfSlg. 10515/1985

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Bescheid wegen Anwendung einer gesetzwidrigen Verordnung in ihren Rechten verletzt worden.

Der Bescheid wird aufgehoben.

Das Land Tirol ist schuldig, der Beschwerdeführerin zu Handen ihres Rechtsvertreters die mit S 29.500,- (€ 2.143,85) bestimmten Prozeßkosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu bezahlen.

Entscheidungsgründe:

I. 1. Mit Bescheid vom 6. Juli 2000 Z uvs-2000/12/002-17 wies der Unabhängige Verwaltungssenat in Tirol die Berufung der Beschwerdeführerin gegen ein Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Kufstein als unbegründet ab, mit dem sie bestraft wurde, weil sie am 27. Jänner 1999 als Lenkerin eines näher bezeichneten Fahrzeuges auf der A 12 Inntalautobahn bei km 1,4 die dort geltende Geschwindigkeitsbeschränkung von 80 km/h um 48 km/h überschritten habe und dadurch gegen §52 lita Z10a StVO 1960 verstoßen habe.

2. Gegen diesen Bescheid richtet sich die vorliegende Beschwerde gemäß Art144 B-VG, in der unter anderem die Gesetzwidrigkeit der Verordnung des Bundesministers für Verkehr vom 22. August 1979, Z73.012/10-IV/5-1979, in der Fassung der Verordnung vom 28. November 1979, Z73.012/14-IV/5-1979, geltend gemacht wird, mit welcher gemäß §43 Abs1 StVO 1960 auf der Richtungsfahrbahn Innsbruck - Kufstein der Inntalautobahn A 12 die erlaubte Höchstgeschwindigkeit von km 4,2 bis km 1,6 auf 100 km/h und von km 1,6 bis zur Staatsgrenze auf 80 km/h sowie auf der Richtungsfahrbahn Kufstein - Innsbruck von der Staatsgrenze bis km 2,5 auf 100 km/h beschränkt wurde.

3. Die belangte Behörde legte die Verwaltungsakten vor, erstattete eine Gegenschrift, in der sie ihren Bescheid verteidigte, und beantragte die Abweisung der Beschwerde.

4. Die Bundesministerin für Verkehr, Innovation und Technologie erstattete ebenfalls eine Äußerung und legte die Verordnung des Bundesministers für Verkehr vom 22. August 1979, Z73.012/10-IV/5-1979, in der Fassung der Verordnung vom 28. November 1979, Z73.012/14-IV/5-1979, vor.

II. 1. Aus Anlaß der - zulässigen - Beschwerde hat der Verfassungsgerichtshof mit Beschluß vom 20. Juni 2001, B1431/00-11, von Amts wegen gemäß Art139 Abs1 B-VG das Verfahren zur Prüfung der Gesetzmäßigkeit der Verordnung des Bundesministers für Verkehr vom 22. August 1979, Z73.012/10-IV/5-1979, in der Fassung der Verordnung vom 28. November 1979, Z73.012/14-IV/5-1979, eingeleitet.

2. Mit Erkenntnis vom 27. November 2001, V71/01, hat der Verfassungsgerichtshof ausgesprochen, daß die genannte Verordnung, "soweit darin für die Richtungsfahrbahn Innsbruck - Kufstein der Inntalautobahn A 12 die erlaubte Höchstgeschwindigkeit von km 4,2 bis km 1,6 auf 100 km/h und von km 1,6 bis zur Staatsgrenze auf 80 km/h beschränkt wurde", gesetzwidrig war.

3. Der angefochtene Bescheid stützt sich auf den als gesetzwidrig festgestellten Verordnungsteil. Es ist nach Lage des Falles offenkundig, daß die Anwendung der Verordnung für die Rechtsstellung der Beschwerdeführerin nachteilig war.

4. Die Beschwerdeführerin wurde also durch den angefochtenen Bescheid wegen Anwendung einer gesetzwidrigen Verordnung in ihren Rechten verletzt (zB VfSlg. 10404/1985, 10515/1985). Der Bescheid war daher aufzuheben.

III. 1. Dies konnte gemäß §19 Abs4 Z3 VfGG 1953 ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.

2. Die Kostenentscheidung beruht auf §88 VfGG 1953. In den zugesprochenen Kosten ist Umsatzsteuer in der Höhe von Schilling 4.500,- (€ 327,03) enthalten.