Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B912/02 ECLI:AT:VFGH:2002:B912.2002 KI-generiert

Constitutional Court dismisses second complaint on same administrative act as first complaint consumed the right of appeal.

Geschäftsnummer B912/02
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed a second complaint filed against an administrative order rejecting a retirement request. The complainant had already lodged a valid complaint on the same act, which legally consumed their right of appeal. Consequently, the court ruled that the second filing lacked legitimacy and rejected it without a full hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 1 B-VG; § 19 Abs. 3 Z 2 lit. a VfGG: The right of appeal against a specific administrative act is consumed by the first valid complaint; a second complaint on the same act is inadmissible due to lack of standing.

Schlagwörter

KI-generiert
consumption of appeal right second complaint inadmissibility Verfassungsgerichtshof standing administrative act review procedural exhaustion

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 1 B-VG
§ 19 Abs. 3 Z 2 lit. a VfGG
Art144 Abs1 B-VG
Dagegen erhob die Beschwerdeführerin eine am 8.5.2002 zur Post gegebene und auf Art144 Abs1 B-VG gestützte Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof (protokolliert zur Z B903/02).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 11.871/1988
VfSlg. 11.871/1988, 12.772/1991, 14.122/1995; VfGH 27.11.2001 B2137/00).
VfSlg. 12.772/1991
VfSlg. 14.122/1995
VfGH 27.11.2001 B2137/00
11.871/1988, 12.772/1991, 14.122/1995; VfGH 27.11.2001 B2137/00).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Mit Bescheid der Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur vom 26.3.2002, Z418.629/7-VII/B/3b/2002, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin vom 27.6.2001 (erneut eingebracht mit Schreiben vom 11.2.2002) auf Versetzung in den Ruhestand zurückgewiesen. Dagegen erhob die Beschwerdeführerin eine am 8.5.2002 zur Post gegebene und auf Art144 Abs1 B-VG gestützte Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof (protokolliert zur Z B903/02).

2. Mit der vorliegenden, am 10.5.2002 zur Post gegebenen und ebenfalls auf Art144 Abs1 B-VG gestützten Eingabe wurde derselbe Bescheid abermals vor dem Verfassungsgerichtshof in Beschwerde gezogen.

Derselbe Verwaltungsakt kann aber von einem Beschwerdeführer vor dem Verfassungsgerichtshof nur mit einer Beschwerde angefochten werden; einer zweiten Beschwerde steht der Umstand entgegen, dass mit der Einbringung der ersten Beschwerde das Beschwerderecht konsumiert wurde (vgl. VfSlg. 11.871/1988, 12.772/1991, 14.122/1995; VfGH 27.11.2001 B2137/00).

Sohin war die vorliegende Beschwerde - mangels Legitimation der Beschwerdeführerin - gemäß §19 Abs3 Z2 lite VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen.