Reimbursement of legal counsel's out-of-pocket expenses: requirement to substantiate costs with individual invoices
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court partially granted a legal aid counsel’s application for reimbursement of out-of-pocket expenses, approving 6.01 € while dismissing the remainder of the claim. The dispute concerned the claimant’s request under § 64 (1) Z 1 lit. f ZPO for provisional correction of 53.16 € in miscellaneous expenses (copies, postage, telephone) incurred during representation of complainants in case B1432/96. The decisive legal basis was the strict requirement under ZPO and the Constitutional Court Act (VerfGG 1953) to provide specific documentary evidence for reimbursable out-of-pocket expenses; the court found that only postage was adequately proven by envelope labels and a registered mail form, whereas claims for copying and telephone costs were rejected as they were substantiated only by general assertions rather than individual invoices or receipts.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 64 Abs 1 Z 1 lit f ZPO; § 72 Abs 1 ZPO iVm § 35 Abs 1 VerfGG 1953: An advance payment claim for court-related expenses is only admissible if the specific costs are substantiated by direct evidence, such as receipts or stamps, and cannot be presumed merely on the basis of the expense's occurrence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Den Anträgen des Vertreters zur Verfahrenshilfe auf Ersatz von Barauslagen in der Höhe von insgesamt 53,16 € wird hinsichtlich von 6,01 € stattgegeben.
Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
Begründung:
Der einschreitende Rechtsanwalt, welcher den zu B1432-1434/96 (Beschluss vom 24. September 1996) beschwerdeführenden Parteien als Verfahrenshelfer beigegeben war, beantragte mit Eingabe vom 11. April 2002 gemäß §64 Abs1 Z1 litf ZPO die vorläufige Berichtigung von Barauslagen für Kopien (insges. 33,43 €), Porti (insges. 4,50 €) und ein Telefonat (4,36 €) samt 20% USt. (8,46 €), somit insges. 50,75 €.
Über Aufforderung durch den Verfassungsgerichtshof, Belege für die geltend gemachten Barauslagen vorzulegen, führte der einschreitende Rechtsanwalt aus, der Nachweis für die aufgelaufenen Porti sei schon dadurch erbracht, dass sich die entsprechenden Briefmarken auf den an den Verfassungsgerichtshof übersandten Kuverts befänden, legte darüber hinaus einen Einschreibzettel vor und begehrte zusätzlich den Ersatz des Portos für dieses Schreiben (0,51 € zuzüglich 20% USt.).
Damit vermochte der einschreitende Rechtsanwalt Portokosten in der Höhe von 5,01 € zu belegen, die ihm samt 20% USt. (1,00 €) zuzusprechen waren.
Hinsichtlich der geltend gemachten Kosten für Kopien und ein Telefonat führte er aus, die Vorlage von Einzelrechnungen sei nicht möglich, die angeführten Barauslagen seien aber tatsächlich entstanden, und macht zusätzlich Kopierspesen für dieses Schreiben (1,50 € zuzüglich 20% USt.) geltend.
Da notwendige Barauslagen für Kopien und ein Telefonat nicht belegt, sondern lediglich andere Aufwendungen geltend gemacht wurden, die keine Barauslagen darstellen, war der Antrag insoweit abzuweisen (vgl. VfSlg. 11.713/1988).
Dieser Beschluss konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefasst werden.