Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B482/02 ECLI:AT:VFGH:2002:B482.2002 KI-generiert

Constitutional Court rejects extension of six-week appeal deadline for ZRS proceedings as non-extendable under procedural law.

Geschäftsnummer B482/02
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request to extend the six-week deadline for filing a complaint against a ZRS court decision. The applicant argued illness caused delays in processing at the local court, but the court held that the appeal period is strictly fixed. Consequently, the court ruled that this specific procedural deadline cannot be extended under the relevant constitutional and procedural statutes.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 35 VfGG: The six-week deadline for filing a complaint against a ZRS decision is non-extendable and must be applied strictly according to civil procedure rules.

Schlagwörter

KI-generiert
ZRS proceedings appeal deadline fristverlängerung Verfassungsgerichtshof procedural law complaint filing strict deadline

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 35 VfGG
Art144 B-VG
§35 VfGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg 14352/1995
VfSlg 15182/1998
VfGH 27.2.2001, B1762/00

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der in der Rechtssache des Mag.Dr. A W, ..., gegen den Bescheid des Präsidenten des Landesgerichtes für ZRS Wien vom 10. Jänner 2002, ..., gestellte Antrag auf Fristerstreckung wird zurückgewiesen.

Begründung:

Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Beschwerde gegen den Bescheid des Präsidenten des Landesgerichtes für ZRS Wien vom 10. Jänner 2002, ...

Mit Beschluß vom 17. Juli 2002, B482/02-3, wies der Verfassungsgerichtshof diesen Antrag ab. Gleichzeitig teilte er dem Antragsteller mit, es stehe ihm frei, die Beschwerde binnen sechs Wochen durch einen selbst gewählten, bevollmächtigten Rechtsanwalt einzubringen.

Mit einem am 20. August 2002 per Telefax übermittelten Schriftstück ersuchte der Antragsteller um Erstreckung der Frist "wegen Erkrankung und damit Verzögerung der Erledigung beim Bezirksgericht Favoriten".

Der Antrag auf Fristverlängerung war zurückzuweisen, weil die Frist zur Einbringung einer Beschwerde gemäß Art144 B-VG beim Verfassungsgerichtshof in sinngemäßer (§35 VfGG) Anwendung der die Rechtsmittelfristen in der ZPO regelnden Bestimmungen nicht verlängerbar ist (vgl VfSlg 14352/1995, 15182/1998; VfGH 27.2.2001, B1762/00).