Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1392/02 ECLI:AT:VFGH:2002:B1392.2002 KI-generiert

Prison disciplinary measures: Exhaustion of administrative instances required for constitutional review under Article 144(1) B-VG

Geschäftsnummer B1392/02
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the petition as inadmissible, ruling that the applicant failed to exhaust the available administrative instances and therefore the Court lacked jurisdiction. The dispute involved an unrepresented inmate complaining of rights violations and sexual discrimination related to the manner in which urine samples were collected by prison staff. The decisive legal basis was Article 144(1) of the Federal Constitutional Law, which requires the exhaustion of the statutory review chain under §§ 120–121 of the Prison Act (StVG); because the inmate had not first appealed to the prison director or the competent execution chamber, the Constitutional Court was barred from reviewing the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 120 Abs 1 StVG; § 121 Abs 1 StVG; Art 144 Abs 1 letzter Satz B-VG: A constitutional complaint is inadmissible if the statutory administrative appeal procedure has not been exhausted.

Schlagwörter

KI-generiert
unexhausted administrative remedies prison urine testing constitutional complaint inadmissibility Prison Act appeal hierarchy jurisdictional exhaustion requirement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 120 Abs 1 StVG
§ 121 Abs 1 StVG
Art 144 Abs 1 letzter Satz B-VG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VfGG
Procedural rule authorizing the dismissal of the petition without oral hearing and without prior public hearing due to evident lack of jurisdiction.
§19 Abs3 Z2 lita VfGG
Procedural rule authorizing the dismissal of the petition without oral hearing and without prior public hearing due to evident lack of jurisdiction.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg 12.260/1990

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§19 Abs3 Z2 lita VfGG

Procedural rule authorizing the dismissal of the petition without oral hearing and without prior public hearing due to evident lack of jurisdiction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Eingabe wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Der - anwaltlich nicht vertretene - Einschreiter erhebt "Beschwerde gegen die Anstaltsleitung der JA. Simmering". Begründend wird dazu im wesentlichen ausgeführt, Harnproben würden vom Einschreiter in einer Weise abgenommen, die als "schwere Nötigung", "Verstoß gegen die Menschenrechte" sowie "sexuelle Diskriminierung" anzusehen sei.

2. Nach §120 Abs1 Strafvollzugsgesetz (StVG), BGBl. Nr. 144/1969, kann sich ein Strafgefangener gegen jede seine Rechte betreffende Entscheidung oder Anordnung sowie über jedes seine Rechte betreffende Verhalten der Strafvollzugsbediensteten beschweren. §121 Abs1 StVG bestimmt, daß über Beschwerden gegen Strafvollzugsbedienstete (oder deren Anordnungen) der Anstaltsleiter (s. auch §11 Abs2 StVG), über Beschwerden gegen eine vom Anstaltsleiter getroffene Entscheidung oder Anordnung die örtlich zuständige Vollzugskammer (hier: beim Landesgericht für Strafsachen Wien) zu entscheiden hat (s. auch §11a Abs1 StVG idF des Bundesgesetzes BGBl. I Nr. 138/2000).

3. Nach Art144 Abs1 letzter Satz B-VG kann Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof erst nach Erschöpfung des Instanzenzuges erhoben werden. Da der durch die vorhin wiedergegebenen Bestimmungen des StVG eröffnete (administrative) Instanzenzug nicht erschöpft ist, ist der Verfassungsgerichtshof zur Entscheidung über die vorliegende Eingabe unzuständig (zB VfSlg. 12.260/1990 mwN).

4. Die - wegen offenbarer Nichtzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes unzulässige - Eingabe war daher ohne weiteres Verfahren und ohne vorangegangene mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen (§19 Abs3 Z2 lita VfGG).