Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
G331/02 ECLI:AT:VFGH:2002:G331.2002 KI-generiert

Constitutional Court jurisdiction over individual applications challenging custody proceedings and the absence of concrete constitutional implementation of human rights standards

Geschäftsnummer G331/02
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the petitioner's application for lack of jurisdiction, ruling that the request to address the constitutional status of custody proceedings failed. The petitioner, having filed an individual application, sought the Court to concretize constitutional guarantees regarding the observance of the European Convention on Human Rights and UN resolutions in custody cases, alleging that lower courts consistently violated these standards due to ambiguous constitutional provisions granting judges broad discretion. The Court held that Article 140 of the Federal Constitutional Law and other statutes do not empower the Constitutional Court to review the specific subject matter raised or to instruct the legislative bodies as requested, leading to a rejection of the case based on the Court's manifest lack of competence. The decision was rendered without a public hearing pursuant to the procedural provisions of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 140 B-VG; Art. 138 B-VG: The Constitutional Court does not have jurisdiction to examine individual petitions for the concrete specification of international treaty obligations in specific legal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction individual petition inadmissibility UN Convention Rights Child guardianship proceedings concrete implementation rules

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 140 B-VG
Cited in the dispositive to establish the main ground for rejection based on the court's lack of jurisdiction under the Federal Constitutional Law.
Art. 138 B-VG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VfGG
Procedural rule cited to justify the decision without a public hearing or further proceedings.
Art140 B-VG
Cited in the dispositive to establish the main ground for rejection based on the court's lack of jurisdiction under the Federal Constitutional Law.
§ 19 Abs. 3 Z 2 lit. a VfGG
Procedural rule cited to justify the decision without a public hearing or further proceedings.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 140 B-VG

Cited in the dispositive to establish the main ground for rejection based on the court's lack of jurisdiction under the Federal Constitutional Law.

§ 19 Abs. 3 Z 2 lit. a VfGG

Procedural rule cited to justify the decision without a public hearing or further proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Der Antragsteller stellte einen "Individualantrag", mit dem er begehrte "die Verfassungsbestimmungen hinsichtlich Einhaltung von GOG und insbesondere der MRK und der UN-Resolution des Kindes im Pflegschaftsverfahren zu konkretisieren", "konform mit den EuGH Bestimmungen zu gehen" sowie "dem Nationalrat und Bundesrat zu berichten".

Der Antragsteller führte aus, er sähe eine klare Zuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes, "weil alle Pflegschaftsgerichte konsistent und permanent die Bestimmungen der MRK trotz deren Verfassungsrang mißachten, dies wegen fehlender klarer und taxativer Konkretisierung in der Verfassung im sogenannten Ermessen der Richter."

2. Weder Art140 B-VG noch eine andere Vorschrift räumt dem Verfassungsgerichtshof die Befugnis ein, den Anliegen des Einschreiters nachzugehen.

Der Antrag ist daher wegen offenbarer Nichtzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes zurückzuweisen.

3. Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lita VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.