Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1430/99 ECLI:AT:VFGH:2003:B1430.1999 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for lack of prospects due to conflicting administrative court precedent.

Geschäftsnummer B1430/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the complaint and remitted the matter to the Administrative Court. The applicant alleged rights violations based on general norms, but the court found the claims highly improbable given a recent conflicting decision by the Administrative Court. Consequently, the court determined the complaint lacked sufficient prospects of success under Article 144(2) of the Constitution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 2 B-VG; Art. 144 Abs. 3 B-VG; Art. 19 Abs. 3 Z 1 VerfGG 1953: A constitutional complaint is inadmissible if it lacks sufficient prospects of success, particularly when the alleged rights violation is deemed highly improbable in light of existing administrative court jurisprudence.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint lack of prospects remittal to administrative court general norms procedural dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 2 B-VG
Art. 144 Abs. 3 B-VG
Art. 19 Abs. 3 Z 1 VerfGG 1953
Art144 Abs2 B-VG
Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung einer Beschwerde in einer nicht von der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes ausgeschlossenen Angelegenheit ablehnen, wenn sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (Art144 Abs2 B-VG).
Art144 Abs3 B-VG
Demgemäß wurde beschlossen, von einer Behandlung der Beschwerde abzusehen (§19 Abs3 Z1 VerfGG 1953) und sie gemäß Art144 Abs3 B-VG dem Verwaltungsgerichtshof abzutreten.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V74/02
Validity of zoning-plan road lines: property encroachment justified by ongoing public interest and reasonable implementation delay

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

Begründung:

Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung einer Beschwerde in einer nicht von der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes ausgeschlossenen Angelegenheit ablehnen, wenn sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (Art144 Abs2 B-VG).

Die vorliegende Beschwerde rügt die Verletzung in Rechten wegen Anwendung rechtswidriger genereller Normen.

Ihr Vorbringen lässt vor dem Hintergrund des Erkenntnisses des Verfassungsgerichtshofes vom 27. Februar 2003, V74/02, die behaupteten Rechtsverletzungen als so wenig wahrscheinlich erkennen, dass sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat.

Die Angelegenheit ist auch nicht von der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes ausgeschlossen.

Demgemäß wurde beschlossen, von einer Behandlung der Beschwerde abzusehen (§19 Abs3 Z1 VerfGG 1953) und sie gemäß Art144 Abs3 B-VG dem Verwaltungsgerichtshof abzutreten.