Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B615/03 ECLI:AT:VFGH:2003:B615.2003 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed because the complainant already exhausted their right of appeal against the same administrative act.

Geschäftsnummer B615/03
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the complainant's second complaint against the same administrative act, ruling that the right of appeal had already been consumed by the initial filing. The complainant, a hospital company, first challenged a county tax order before the regional government, which then issued a rejection order that was subsequently contested again before the Constitutional Court. The court held that a single administrative act can only be challenged once before the Constitutional Court, thereby invalidating the second complaint due to the exhaustion of remedies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; A single administrative act may be challenged before the Constitutional Court only once; the right of appeal is consumed by the first complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of remedies single administrative act consumption of right Constitutional Court repeated complaint Art. 144 B-VG administrative law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
Art144 B-VG
Mit der vorliegenden - durch den selben Rechtsanwalt eingebrachten - und ebenfalls auf Art144 B-VG gestützten Beschwerde vom 15.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 11.871/1988
VfSlg. 11.871/1988, 12.772/1991, 14.122/1995, Verfassungsgerichtshof vom 27.
12.772/1991
11.871/1988, 12.772/1991, 14.122/1995, Verfassungsgerichtshof vom 27.
14.122/1995
11.871/1988, 12.772/1991, 14.122/1995, Verfassungsgerichtshof vom 27.
B2137/00
Double constitutional complaint against the same administrative act: consumption of the right to complain under § 19(3) VerfGG
B217/03
Concurrent complaints against the same administrative act are dismissed as the first complaint consumed the right of appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

Mit Bescheid des Bürgermeisters der Marktgemeinde Gallspach vom 24. Mai 2002 wurde der beschwerdeführenden Partei, einer Krankenanstalten-GmbH Co KG, Kommunalsteuer iHv € 27.729,38 sowie ein Säumniszuschlag iHv 4 vH vorgeschrieben. Der dagegen erhobenen Berufung wurde vom Gemeinderat keine Folge gegeben. Die Oberösterreichische Landesregierung wies die dagegen erhobene Vorstellungen am 27. Februar 2003 als unbegründet ab.

Mit der durch einen Rechtsanwalt eingebrachten, hg. zu B437/03 protokollierten, Beschwerde vom 13. März 2003 bekämpft die Beschwerdeführerin den Bescheid der Oberösterreichischen Landesregierung vom 27. Februar 2003, Zl. Gem-524319/2-2003-Wa/Gdl.

Mit der vorliegenden - durch den selben Rechtsanwalt eingebrachten - und ebenfalls auf Art144 B-VG gestützten Beschwerde vom 15. April 2003, hg. zu B615/03 protokolliert, bekämpft dieselbe Beschwerdeführerin denselben Bescheid erneut, diesmal wegen "Verletzung des verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechtes auf Gesetzmäßigkeit der Verwaltung".

Derselbe Verwaltungsakt kann aber von einem Beschwerdeführer vor dem Verfassungsgerichtshof nur einmal angefochten werden; einer zweiten Beschwerde gegen den selben Bescheid steht der Umstand entgegen, daß mit der Einbringung der ersten Beschwerde das Beschwerderecht konsumiert wurde (vgl. VfSlg. 11.871/1988, 12.772/1991, 14.122/1995, Verfassungsgerichtshof vom 27. November 2001, B2137/00, Verfassungsgerichtshof vom 25. Februar 2003, B217/03).