Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1129/02 ECLI:AT:VFGH:2003:B1129.2002 KI-generiert

Constitutional complaint against Chamber Statute provision on welfare institution governance: rejection for lack of admissibility due to prior norm review outcome.

Geschäftsnummer B1129/02
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court rejected the treatment of a constitutional complaint, leaving the challenged regulatory provision in force and resulting in the complainant’s defeat. The dispute concerned an alleged violation of the constitutional rights to equality before the law and the inviolability of property, caused by the application of §15(11) of the Statute of Welfare Institutions of the Federal Chamber of Architects and Consulting Engineers, a normative provision enacted by a Chamber Day resolution in 1995. The Court declined to process the complaint pursuant to Article 144(2) of the Federal Constitutional Law and §19(3)(1) of the Constitutional Court Act, reasoning that a prior review of the same norm concluded the complainant could not be adversely affected, and the case was not excluded from the jurisdiction of the Administrative Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 2 B-VG; Art. 19 Abs. 3 Z 1 VfGG: A constitutional complaint is inadmissible if there is no reasonable prospect of success, particularly when a prior norm review procedure has already determined that the complainant cannot be adversely affected by the contested norm.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Law Norm Review Procedure Lack of Prospects General Norm Architects Chamber Statute

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 2 B-VG
Art. 2 StGG
Art. 7 B-VG
Art. 5 StGG
§ 19 Abs. 3 Z 1 VfGG
Procedural basis cited in the operative decision to reject the treatment of the complaint due to lack of prospect of success.
Art144 Abs2 B-VG
Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung einer Beschwerde ablehnen, wenn sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat und es sich nicht um einen Fall handelt, der von der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes ausgeschlossen ist (Art144 Abs2 B-VG).
Art7 B-VG
§19 Abs3 Z1 VfGG
Procedural basis cited in the operative decision to reject the treatment of the complaint due to lack of prospect of success.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 23. Juni 2003, G40/03, V57/03
VfGH 23. Juni 2003, G40/03, V57/03, Pkt.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§19 Abs3 Z1 VfGG

Procedural basis cited in the operative decision to reject the treatment of the complaint due to lack of prospect of success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

Begründung:

Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung einer Beschwerde ablehnen, wenn sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat und es sich nicht um einen Fall handelt, der von der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes ausgeschlossen ist (Art144 Abs2 B-VG).

Die Beschwerde behauptet die Verletzung der verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechte auf Gleichheit aller Staatsbürger vor dem Gesetz (Art2 StGG, Art7 B-VG) und auf Unverletzlichkeit des Eigentums (Art5 StGG) durch Anwendung einer verfassungs- und gesetzwidrigen generellen Norm, nämlich des §15 Abs11 des Statutes der Wohlfahrtseinrichtungen (115. Verordnung) der Bundeskammer der Architekten und Ingenieurkonsulenten, erlassen durch Beschluss des Kammertages vom 7. April 1995, kundgemacht im amtlichen Teil der Zeitschrift "konstruktiv" Nr. 189 vom 6. Juni 1995, S 22ff. (27).

Im Hinblick auf das Ergebnis des dazu durchgeführten Normenprüfungsverfahrens (vgl. VfGH 23. Juni 2003, G40/03, V57/03, Pkt. II.3.3.) ist es aber ausgeschlossen, dass die Beschwerdeführerin nachteilig betroffen sein kann.

Die Sache ist auch nicht von der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes ausgeschlossen.

Demgemäß wurde beschlossen, von einer Behandlung der Beschwerde abzusehen (§19 Abs3 Z1 VfGG).