Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1202/03 ECLI:AT:VFGH:2003:B1202.2003 KI-generiert

Procedural assistance request declared void due to client's unilateral reduction of scope after initial grant.

Geschäftsnummer B1202/03
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared the applicant's request for procedural assistance void because the applicant unilaterally reduced the scope of the aid after it was initially granted. Although the applicant first requested full assistance under Section 64(1) of the Civil Procedure Code, they later admitted the request was accidental and limited it to Section 64(1)(1). The court ruled that the aid granted under the broader scope (Sections 64(1)(2) and (3)) expired because the applicant's subsequent declaration of a narrower scope was inconsistent with the original grant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 68 Abs 1 ZPO iVm § 35 Abs 1 VfGG; If a party unilaterally reduces the scope of procedural assistance after it has been granted, the portion of the aid exceeding the new scope expires.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural assistance scope reduction Civil Procedure Code Constitutional Court void declaration

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 68 Abs 1 ZPO
§ 35 Abs 1 VfGG
§ 64 Abs 1 Z 2 ZPO
§ 64 Abs 1 Z 3 ZPO
§68 Abs1 ZPO
..., wird in sinngemäßer Anwendung des §68 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG im Umfang des §64 Abs1 Z2 und Z3 ZPO für erloschen erklärt.
§35 Abs1 VfGG
..., wird in sinngemäßer Anwendung des §68 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG im Umfang des §64 Abs1 Z2 und Z3 ZPO für erloschen erklärt.
§64 Abs1 ZPO
Der Einschreiter beantragte durch seine Rechtsvertreter die Bewilligung der Verfahrenshilfe im vollen Umfang des §64 Abs1 ZPO zur Beschwerdeführung gegen den genannten Bescheid des Unabhängigen Verwaltungssenates des Landes Vorarlberg.
§64 Abs1 Z1 ZPO
Oktober 2003 teilte der Einschreiter mit, dass "versehentlich" Verfahrenshilfe im vollen Umfang des §64 Abs1 ZPO beantragt worden sei, und schränkte seinen Antrag auf die Bewilligung der Verfahrenshilfe im Umfang des §64 Abs1 Z1 ZPO ein.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 7.11.1995, B2602/95
VfGH 7.11.1995, B2602/95, mwN).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die dem Einschreiter H R H, ..., vertreten durch ..., gewährte Verfahrenshilfe zur Beschwerdeführung gegen den Bescheid des Unabhängigen Verwaltungssenates des Landes Vorarlberg vom 24. Juli 2003, Zl. ..., wird in sinngemäßer Anwendung des §68 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG im Umfang des §64 Abs1 Z2 und Z3 ZPO für erloschen erklärt.

Begründung:

Der Einschreiter beantragte durch seine Rechtsvertreter die Bewilligung der Verfahrenshilfe im vollen Umfang des §64 Abs1 ZPO zur Beschwerdeführung gegen den genannten Bescheid des Unabhängigen Verwaltungssenates des Landes Vorarlberg. Mit Beschluss vom 27. Oktober 2003 (ONr. 2) wurde die Verfahrenshilfe gewährt; in der Folge bestellte der Ausschuss der Rechtsanwaltskammer für Vorarlberg einen Verfahrenshelfer.

Mit Schreiben vom 30. Oktober 2003 teilte der Einschreiter mit, dass "versehentlich" Verfahrenshilfe im vollen Umfang des §64 Abs1 ZPO beantragt worden sei, und schränkte seinen Antrag auf die Bewilligung der Verfahrenshilfe im Umfang des §64 Abs1 Z1 ZPO ein.

Die bewilligte Verfahrenshilfe war deshalb im Umfang des §64 Abs1 Z2 und Z3 ZPO in sinngemäßer Anwendung des §68 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG für erloschen zu erklären (vgl. VfGH 7.11.1995, B2602/95, mwN).