Constitutional Court dismisses complaint for withdrawing appeal to Administrative Court as no such request was made.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court corrected its October 2003 decision, removing the erroneous statement that the appellant had withdrawn their appeal to the Administrative Court. The court found this assertion factually incorrect because neither the complaint nor subsequent proceedings contained any request for such a withdrawal. Consequently, the court ruled that the original judgment's claim of a withdrawn appeal was an obvious inaccuracy and must be deleted.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 42 of the Rules of Procedure of the Constitutional Court; The Constitutional Court may correct its own judgments if a statement regarding a withdrawal of appeal to the Administrative Court is factually incorrect and unsupported by any request in the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Berichtigung gemäß §42 der Geschäftsordnung
des Verfassungsgerichtshofes vom 12. Oktober 1946, BGBl. Nr. 202
Das Erkenntnis vom 8. Oktober 2003, B1540/02, wird gemäß §42 der Geschäftsordnung des Verfassungsgerichtshofes vom 12. Oktober 1946, BGBl. 202, wie folgt berichtigt:
Im Spruch des Erkenntnisses haben im zweiten Absatz die Worte "und dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung darüber abgetreten, ob der Beschwerdeführer durch den angefochtenen Bescheid in einem sonstigen Recht verletzt worden ist" zu entfallen.
In der Begründung des Erkenntnisses, Punkt II.6., haben folgende Worte zu entfallen: "und gemäß Art144 Abs3 B-VG antragsgemäß dem Verwaltungsgerichtshof abzutreten".
Begründung:
Der Ausspruch, daß die Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof abgetreten wird, stellt eine offenbare Unrichtigkeit dar, da weder in der Beschwerde, noch im weiteren Verfahren ein diesbezüglicher Antrag gestellt wurde (vgl. Beschluß vom 13.6.1990, B933/88, B195/89).