Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1538/03 ECLI:AT:VFGH:2003:B1538.2003 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed because exhaustion of remedies via asylum appeal was not met.

Geschäftsnummer B1538/03
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicants' request for procedural assistance to file constitutional complaints against first-instance asylum and administrative decisions. The applicants argued for direct constitutional review, but the court noted that appeals to the Federal Asylum Board and the Security Directorate remained legally available under the Asylum Act and Foreigners Act. Consequently, the court held that exhausting these ordinary remedies was a mandatory prerequisite, rendering the constitutional complaints manifestly futile and the procedural assistance request inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 1 letzter Satz B-VG; § 82 Abs. 1 VfGG; § 38 Asylgesetz; § 94 Abs. 1 Fremdengesetz; § 63 Abs. 1 ZPO; § 35 Abs. 1 VfGG: A constitutional complaint is inadmissible if the exhaustion of ordinary legal remedies, such as appeals to the Federal Asylum Board or the Security Directorate, has not been completed, as filing such a complaint would be manifestly futile.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of remedies constitutional complaint procedural assistance asylum appeal manifestly futile Federal Asylum Board Foreigners Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 1 letzter Satz B-VG
§ 82 Abs. 1 VfGG
§ 38 Asylgesetz
§ 94 Abs. 1 Fremdengesetz
§ 63 Abs. 1 ZPO
§ 35 Abs. 1 VfGG
§82 Abs1 VfGG
Eine Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof kann gemäß Art144 Abs1 letzter Satz B-VG und §82 Abs1 VfGG erst nach Erschöpfung des Instanzenzuges erhoben werden.
§63 Abs1 ZPO
Der Antrag war sohin schon mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen.
§35 Abs1 VfGG
Der Antrag war sohin schon mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der in den Beschwerdesachen des N B, der V B, des S B, der mj. A B und der mj. L B, alle vertreten durch N B, wohnhaft ..., gegen Bescheide des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, und der Bezirkshauptmannschaft Baden, gestellte Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Begründung:

Die Einschreiter beantragen die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung von Verfassungsgerichtshofbeschwerden gegen in erster Instanz ergangene Bescheide des Bundasylamtes sowie gegen die ebenfalls in erster Instanz ergangenen Bescheide der Bezirkshauptmannschaft Baden.

Eine Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof kann gemäß Art144 Abs1 letzter Satz B-VG und §82 Abs1 VfGG erst nach Erschöpfung des Instanzenzuges erhoben werden. Gegen die anzufechtenden Bescheide steht zufolge §38 Asylgesetz und §94 Abs1 Fremdengesetz das Rechtsmittel der Berufung an den Unabhängigen Bundesasylsenat bzw. an die Sicherheitsdirektion offen. Eine Rechtsverfolgung durch Erhebung einer Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof erscheint somit als offenbar aussichtslos, zumal bei der gegebenen Lage die Zurückweisung der Beschwerde zu gewärtigen wäre.

Der Antrag war sohin schon mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen.