Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1614/03 ECLI:AT:VFGH:2004:B1614.2003 KI-generiert

Denial of legal aid for constitutional complaint challenging administrative inaction rather than a final decision

Geschäftsnummer B1614/03
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's request for legal aid, holding the intended legal action to be hopeless. The dispute concerned the applicant's attempt to challenge the inaction of a municipal authority, which had failed to process his objections to a sewage charge regulation for ten months. The Court determined that a complaint under Article 144 of the Federal Constitutional Law must target a specific administrative act (Bescheid), not the mere omission or delay of an authority, which can only be addressed through specialized statutory remedies against administrative inertia. Consequently, the pursuit of such a claim via constitutional complaint was deemed manifestly hopeless under Section 63(1) of the Civil Procedure Code, leading to the denial of legal aid under Section 72(1) of the Civil Procedure Code in conjunction with Section 35(1) of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 63 Abs. 1 ZPO; A complaint under Art. 144 B-VG may only be filed against a specific administrative decision, not against the inaction of an authority, which requires separate remedies.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative inaction procedural aid constitutional complaint administrative act futility of legal pursuit sewerage fees municipal authority

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 63 Abs. 1 ZPO
Substantive criterion defining 'manifestly hopeless' legal pursuit, which triggered the denial of legal aid.
§ 72 Abs. 1 ZPO
§ 35 Abs. 1 VfGG
Art144 B-VG
Gegenstand einer Beschwerde nach Art144 B-VG kann aber nur ein Bescheid sein, nicht aber die Unterlassung einer Erledigung.
§63 Abs1 ZPO
Substantive criterion defining 'manifestly hopeless' legal pursuit, which triggered the denial of legal aid.
§72 Abs1 ZPO
Da somit die Rechtsverfolgung als offenbar aussichtslos (§63 Abs1 ZPO) erscheint, war der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe abzuweisen (§72 Abs1 ZPO iVm.
§35 Abs1 VfGG
Da somit die Rechtsverfolgung als offenbar aussichtslos (§63 Abs1 ZPO) erscheint, war der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe abzuweisen (§72 Abs1 ZPO iVm. §35 Abs1 VfGG).
§72 Abs1 ZPO iVm. §35 Abs1 VfGG
Procedural basis for dismissing the application for legal aid because the legal pursuit is manifestly hopeless.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 8481/1979
Untätigkeit der Behörde kann ausschließlich mit den von der Rechtsordnung zur Verfügung gestellten besonderen Rechtsbehelfen gegen die Säumnis von Verwaltungsbehörden, nicht aber mit Verfassungsgerichtshofbeschwerde bekämpft werden (VfSlg. 8481/1979, 9248/1981, 14885/1997).
VfSlg. 9248/1981
VfSlg. 14885/1997

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§72 Abs1 ZPO iVm. §35 Abs1 VfGG

Procedural basis for dismissing the application for legal aid because the legal pursuit is manifestly hopeless.

§63 Abs1 ZPO

Substantive criterion defining 'manifestly hopeless' legal pursuit, which triggered the denial of legal aid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der in der Rechtssache des J F, ..., gestellte Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe betreffend "einen Einspruch gegen eine Kanalabgabenordnung" wird abgewiesen.

Begründung:

Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe und führt aus, er habe am 28. März 2002 und am 2. Jänner 2003 "einen Einspruch gegen die Kanalabgabenordnung" gestellt. Nunmehr seien 10 Monate vergangen und sein Antrag sei von der Gemeinde nicht behandelt worden.

Es ist offenkundig, daß sich der Einschreiter nicht gegen einen Verwaltungsakt, sondern gegen die Säumnis einer Verwaltungsbehörde wenden will. Gegenstand einer Beschwerde nach Art144 B-VG kann aber nur ein Bescheid sein, nicht aber die Unterlassung einer Erledigung. Untätigkeit der Behörde kann ausschließlich mit den von der Rechtsordnung zur Verfügung gestellten besonderen Rechtsbehelfen gegen die Säumnis von Verwaltungsbehörden, nicht aber mit Verfassungsgerichtshofbeschwerde bekämpft werden (VfSlg. 8481/1979, 9248/1981, 14885/1997).

Da somit die Rechtsverfolgung als offenbar aussichtslos (§63 Abs1 ZPO) erscheint, war der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe abzuweisen (§72 Abs1 ZPO iVm. §35 Abs1 VfGG).