Constitutional complaint dismissed for lack of prospect of success based on prior ruling challenging equality and property rights
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court dismissed the constitutional complaint for lack of sufficient prospect of success. The petitioner had challenged an administrative decision, alleging violations of the constitutional rights to equality before the law and the inviolability of property, as well as the application of an unconstitutional law. The Court determined that, in light of its own judgment of 17 June 2004 (G179/03), the arguments presented were too unlikely to succeed to warrant a full review. The dismissal was issued pursuant to Article 144(2) of the Federal Constitutional Law and § 19(3)(1) of the Constitutional Court Act, as the case did not fall outside the jurisdiction of the Administrative Court and no other justifiable constitutional violation was identifiable.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 144 Abs. 2 B-VG; § 19 Abs. 3 Z 1 VfGG: A constitutional complaint may be dismissed if it lacks a reasonable prospect of success, particularly when the alleged violations are deemed highly improbable in light of existing case law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural provision cited in the dispositive to justify the decision to refrain from treating the complaint (Ablehnung der Behandlung) due to lack of sufficient prospect of success.
Volltext
Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.
Begründung:
Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung einer Beschwerde ablehnen, wenn sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat und es sich nicht um einen Fall handelt, der von der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes ausgeschlossen ist (Art144 Abs2 B-VG).
Die Beschwerde behauptet die Verletzung der verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechte auf Gleichheit vor dem Gesetz und Unversehrtheit des Eigentums sowie in Rechten wegen Anwendung eines verfassungswidrigen Gesetzes. Vor dem Hintergrund des Erkenntnisses des Verfassungsgerichtshofes vom 17. Juni 2004, G179/03, lässt ihr Vorbringen die behaupteten Rechtsverletzungen, aber auch die Verletzung eines anderen verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechtes oder die Verletzung in einem sonstigen Recht wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm als so wenig wahrscheinlich erkennen, dass sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat.
Da die Sache auch nicht von der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes ausgeschlossen ist, wurde beschlossen, von einer Behandlung der Beschwerde abzusehen (§19 Abs3 Z1 VfGG).