Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B291/04 ECLI:AT:VFGH:2004:B291.2004 KI-generiert

Constitutional Court rejects asylum complaint extension request citing non-extendable procedural deadline rules.

Geschäftsnummer B291/04
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's request to extend the six-week deadline for filing a complaint against an asylum rejection decision. The applicant, facing detention, argued for an extension to September 2004, but the court held that the procedural deadline under Article 144 of the Federal Constitutional Law is non-extendable by analogy to civil procedure rules. Consequently, the application was rejected without a public hearing as permitted by the relevant procedural code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 35 VfGG 1953: The deadline for filing a complaint before the Constitutional Court is non-extendable by analogy to civil procedure rules, even in cases involving detention.

Schlagwörter

KI-generiert
asylum complaint deadline procedural extension request detention situation constitutional court jurisdiction non-extendable time limit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 35 VfGG 1953
§ 19 Abs 3 Z 2 lit b VfGG 1953
Art144 B-VG
Die Frist zur Einbringung einer Beschwerde gemäß Art144 B-VG beim Verfassungsgerichtshof ist in sinngemäßer Anwendung (vgl.
§35 VfGG
§35 VfGG 1953) der die Rechtsmittelfrist in der ZPO regelnden Bestimmungen nicht verlängerbar (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 14.352/1995
VfSlg. 14.352/1995, 16.084/2001).
16.084/2001
14.352/1995, 16.084/2001).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Fristerstreckung wird zurückgewiesen.

Begründung:

Mit Beschluss vom 14. April 2004 wies der Verfassungsgerichtshof den Antrag des Einschreiters auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Einbringung einer Beschwerde gegen den Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 16. Jänner 2004, Zl. 233.077/0-VIII/23/02, ab und teilte dem Einschreiter mit Schreiben vom 20. April 2004 mit, dass es ihm nunmehr frei stehe, die Beschwerde innerhalb von sechs Wochen durch einen selbst gewählten Rechtsanwalt einzubringen. Mit Eingabe vom 25. Mai 2004 an den Unabhängigen Bundesasylsenat (eingelangt nach Weiterleitung beim Verfassungsgerichtshof am 11. Juni 2004) beantragte der Einschreiter sinngemäß, die Frist zur Einbringung einer Beschwerde auf September 2004 zu erstrecken, und begründete dies mit seiner Haftsituation.

Die Frist zur Einbringung einer Beschwerde gemäß Art144 B-VG beim Verfassungsgerichtshof ist in sinngemäßer Anwendung (vgl. §35 VfGG 1953) der die Rechtsmittelfrist in der ZPO regelnden Bestimmungen nicht verlängerbar (vgl. VfSlg. 14.352/1995, 16.084/2001).

Der Antrag ist daher zurückzuweisen.

Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 litb VfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.