Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B872/04 ECLI:AT:VFGH:2004:B872.2004 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed due to lack of concrete demonstration of disproportionate disadvantage from immediate execution.

Geschäftsnummer B872/04
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's request for suspensive effect on the administrative decision. The Abwasserverband Z und Umgebung failed to provide sufficient concrete details regarding why immediate execution would cause them a disproportionate disadvantage compared to other parties. Consequently, the court could not balance the involved interests and found the claim inadmissible under the relevant procedural rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 85 Abs 2 und 4 VfGG; A request for suspensive effect is inadmissible if the applicant fails to concretely demonstrate a disproportionate disadvantage arising from the immediate execution of the contested decision.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect disproportionate disadvantage concrete demonstration constitutional complaint administrative decision interest balancing inadmissible request

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 85 Abs 2 und 4 VfGG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Dem in der Beschwerdesache des Abwasserverbandes Z und Umgebung, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. M E S, ..., gegen den Bescheid des Unabhängigen Verwaltungssenates in Tirol vom 21. Mai 2004, Zl. uvs-2004/K11/004-11, gestellten Antrag, der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, wird gemäß §85 Abs2 und 4 VfGG k e i n e F o l g e gegeben.

Dem Antrag mangelt es an einer hinreichend konkretisierenden Darlegung, inwiefern dem beschwerdeführenden Abwasserverband durch den sofortigen Vollzug des Bescheides ein unverhältnismäßiger Nachteil droht. Erst eine solche Darlegung würde es dem Verfassungsgerichtshof ermöglichen, die involvierten Interessen abzuwägen. Der vom beschwerdeführenden Abwasserverband (bloß) behauptete Nachteil ("Zinsenverlust") entstünde bei Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung auch der vor dem UVS antragstellenden Partei.